Im Mai dieses Jahres wird die Einführung der Testversion von Taproot erwartet, einer Lösung, die darauf abzielt, die Kapazität des Bitcoin-Blockchain-Systems zu erweitern.
Die Initiative wurde als eine weitere Antwort auf das Skalierbarkeitsproblem geboren, das diese Kryptowährung seit ihrer Gründung begleitet und für das noch keine endgültige Lösung gefunden wurde. Eine Schwierigkeit, die sich in Zukunft auf die Lebensfähigkeit von Bitcoin auswirken könnte und die wir in diesem Artikel ausführlich analysieren.
Zugang und Sicherheit
"Wie wir bereits erklärt haben, sind die Transaktionen umso sicherer, je mehr Personen am Data Mining teilnehmen können."
Wie wir auf Economy-Wiki.com erklärt haben, ist Bitcoin eine Kryptowährung, die auf der Blockchain-Technologie basiert. Dies bedeutet, dass alle Transaktionen in Datenblöcken aufgezeichnet werden, die von den am System beteiligten Computern durch Data Mining gemeinsam genutzt werden. Auf diese Weise können Benutzer zusammenarbeiten, um eine historische Aufzeichnung aller mit Bitcoin getätigten Transaktionen zu führen, während sie mit Guthaben dieser Kryptowährung belohnt werden.
Der Vorteil dieses Systems liegt auf der Hand: Wenn sich alle Informationen in einem einzigen Datensatz befinden würden, würde es ausreichen, ihn zu ändern. Dies ist jedoch nicht der Fall, da die Möglichkeit, sie alle gleichzeitig zu ändern, bei Millionen von Servern auf der ganzen Welt vernachlässigbar ist. Dies ist ohne Zweifel einer der großen Vorteile von Bitcoin, da es eine sichere und zugängliche Aufzeichnung von Datenblöcken für das gesamte Netzwerk generiert.
Gerade um eine möglichst universelle Teilnahme zu gewährleisten, verwendet Bitcoin relativ kleine Datenblöcke. Auf diese Weise kann auch von einfachen Computern oder Bereichen mit begrenzter Bandbreite auf das Netzwerk zugegriffen werden. Denken wir daran, dass, wie bereits erwähnt, die Transaktionen umso sicherer sind, je mehr Personen am Data Mining teilnehmen können.
Das Skalierbarkeitsproblem
«Börsen können 80.000 Transaktionen pro Sekunde aufzeichnen und VISA 20.000, während Bitcoin nur 7 . verarbeiten kann«.
In diesem Sinne ist die Verwendung kleiner Blöcke ein großer Vorteil, aber andererseits auch problematisch. Der Grund dafür ist, dass es für Bitcoin-Benutzer schwieriger wird, gleichzeitig zu arbeiten, da jeder Block eine relativ geringe Kapazität zum Speichern von Datensätzen hat, wenn die Anzahl der Transaktionen steigt.
Derzeit sind die Blöcke 1 Megabyte groß, wodurch durchschnittlich 2.000 Transaktionen gespeichert werden können (die Anzahl ist ungefähr und hängt von den Quellen ab, da jede Transaktion eine andere Größe hat). Es ist zweifellos ein relativ geringes Volumen; vor allem, wenn wir berücksichtigen, dass die wichtigsten Zahlungsmittel der Welt Millionen von Transaktionen pro Minute verzeichnen.
Um die Dimension dessen, was wir erklären, zu verstehen, reicht es aus, einige Zahlen zu vergleichen.
Wenn die Börsen bis zu 80.000 Transaktionen pro Sekunde registrieren können und der Finanzdienstleistungsmulti VISA etwa 20.000, kann Bitcoin seinerseits nur 7 Transaktionen verarbeiten Zusammenbruch des Netzwerks und dass die Benutzer Verzögerungen bei ihren Transaktionen erleiden.
Es gibt daher eine Kapazitätsgrenze, die die Skalierbarkeit von Bitcoin behindert, für die seine Entwickler mehrere Lösungen vorgeschlagen haben. Umso mehr, wenn wir berücksichtigen, dass diese Kryptowährung nicht aufhört, Benutzer zu gewinnen und ihre Verwendung auf der ganzen Welt verbreitet ist. Skalierbarkeit ist daher nicht nur ein technisches Problem, sondern unserer Meinung nach einer der Schlüssel für den weltweiten Erfolg von Bitcoin.
Es gibt keine einfachen Lösungen
"Obwohl es Vorschläge zur Verkürzung dieser Wartezeit vorerst gab, und daran sollte erinnert werden, sind diese nicht umgesetzt worden."
Wenn wir über mögliche Lösungen nachdenken, um dieses Problem zu lösen, fallen uns im Prinzip zwei Lösungen ein, die zwar nicht einfach anzuwenden, aber dieses Problem beenden könnten. Und eine der Lösungen könnte die Tatsache sein, dass, wenn es eine Grenze von Transaktionen gibt, die in einem Datenblock gespeichert werden können, versuchen, die Kapazität jedes Blocks oder die Geschwindigkeit, mit der sie generiert werden, zu erhöhen increase .
Die erste Option mag im Prinzip die naheliegendste erscheinen, aber das sagt uns nicht, dass sie ohne Risiken und Probleme ist. Tatsächlich versucht Bitcoin, wie bereits erwähnt, mit kleinen Blöcken zu arbeiten, damit so viele Benutzer wie möglich am Data Mining teilnehmen. Umgekehrt könnte eine Vergrößerung der Blöcke viele Personen ausschließen, die Aufzeichnungen zentralisieren und die Sicherheit beeinträchtigen.
Einer der diesbezüglichen Vorschläge war Bitcoin Classic, der eine Erhöhung der Blöcke auf 2 MB förderte. Nach einigen Monaten war die neue Kapazitätsgrenze jedoch nicht mehr festgelegt und ging in die Hände von Data Minern über. Trotzdem war die Zentralisierung von Aufzeichnungen ein offensichtliches Risiko, und 2017 wurde die Initiative aufgegeben, was die Benutzer ermutigte, zu Bitcoin Cash zu migrieren.
Andererseits erscheint auch die Möglichkeit, weitere Blöcke zu generieren, nicht sehr praktikabel. Denken Sie daran, dass Data Mining aus mathematischen Problemen besteht, deren Lösung Zeit braucht, was die Erstellung von Blöcken einschränkt. Heute dauert die Generierung jedes Blocks durchschnittlich etwa 10 Minuten.
Obwohl es Vorschläge zur Verkürzung dieser Wartezeit gab, sind diese vorerst nicht umgesetzt worden. Der Grund ist, dass durch die Reduzierung des Zeitaufwands und mehr Benutzer die Probleme komplexer werden sollten und die erforderliche Kapazität der am Data Mining beteiligten Computer erhöht würde. Auf diese Weise könnten die Blöcke schneller generiert werden, aber auch hier würde die Sicherheit durch den Ausschluss von Teilnehmern verloren gehen.
Alternativvorschläge
Es gibt jedoch auch andere Alternativen zum Skalierbarkeitsproblem.
Einer der interessantesten ist ohne Zweifel Segwit, auch bekannt als Segregated Witness (Getrennter Zeuge). Grob gesagt besteht dieser Vorschlag darin, dass ein Teil der Transaktionsinformationen in einer separaten Datenstruktur gespeichert wird. Auf diese Weise könnte die Größe jeder Transaktion reduziert werden, sodass mehr Transaktionen in jedem Block gespeichert werden können. Und das alles, ohne das Limit von 1 MB erhöhen zu müssen.
Eine ähnliche Idee ist die Verwendung von parallelen Strings (Seitenketten), also alternative Datenblöcke. Diese Blöcke würden mit dem Bitcoin-Blockchain-Netzwerk verbunden und gleichzeitig der Druck auf dieses verringert. Sein Einsatz könnte jedoch eher situationsbezogen sein, als das Skalierbarkeitsproblem endgültig zu lösen.
Eine weitere Alternative ist das Lightning Network, ein Netzwerk, das auf Zahlungskanälen außerhalb der Blockchain basiert. Diese Kanäle werden von beiden Parteien (Zahler und Begünstigter) durch eine anfängliche Transaktion an eine im Blockchain-Netzwerk registrierte Multi-Signatur-Adresse geöffnet. Diese anfängliche Bewegung wird als «Finanzierungstransaktion» bezeichnet und ist der Ausgangspunkt, um den Zahlungskanal offen zu lassen.
Von da an kann jede Partei den Zahlungskanal nutzen, wobei nur die Validierung des anderen Benutzers erforderlich ist, um die Transaktionen abzuschließen. Es ist wichtig zu bedenken, dass diese erst nach Schließen des Kanals in das Blocknetzwerk gelangen.
Das Lightning Network bietet somit eine mögliche Lösung für das Problem der Netzwerkkapazität, hat aber im Gegenzug auch einige Nachteile in Bezug auf die Transaktionssicherheit. Tatsächlich sind diese genau aus diesem Grund widerruflich. Dennoch gibt es unter den Bitcoin-Benutzern keinen Konsens über das Lightning Network als endgültige Lösung.
Können wir auf eine Lösung warten?
«Das aktuelle Szenario ist eine wachsende Nachfrage über ein starres Angebot, wodurch das Risiko einer relativen Knappheit in der Zukunft entsteht«.
Zusammenfassend wird die Skalierbarkeit von Bitcoin somit als ein wichtiges Hindernis dargestellt, das es für diejenigen zu überwinden gilt, die diese Kryptowährung in Zukunft als Referenzwährung betrachten.
Dafür ist es zwar ein weiter Weg, wie wir in anderen Veröffentlichungen erläutert haben. Der Einwand, den wir damals erhoben haben, basiert jedoch auf dem Preis von Bitcoin. Das bedeutet, dass er überschritten werden könnte, wenn sein Preis auf den Märkten exponentiell steigt. Vielleicht ein unwahrscheinliches Szenario in den kommenden Monaten oder Jahren, aber auf lange Sicht nicht unmöglich.
Im Gegenteil, das Problem, das wir in diesem Artikel aufdecken, ist technischer Natur, basierend auf den begrenzten Möglichkeiten, die Bitcoin heute bietet. In diesem Fall würde es nicht ausreichen, Märkten zu vertrauen, die diese Kryptowährung eher kaufen, sondern eher spezifischen Lösungen, die einer Benutzervalidierung unterliegen.
Bedeutet dies, dass Bitcoin niemals skalierbar sein kann? Absolut. Zwar leidet dieser Vermögenswert derzeit an einer technischen Einschränkung, aber das heißt nicht, dass er diese in Zukunft nicht überwinden kann.
Es ist wichtig zu beachten, dass das Problem der Skalierbarkeit von Bitcoin nichts anderes als ein Risiko einer Überschussnachfrage ist. Mit anderen Worten, wenn sich der Wachstumstrend fortsetzt, kann es sein, dass der Markt viel mehr Transaktionen in Bitcoin verlangt, als das aktuelle Netzwerk anbietet.
Aus wirtschaftlicher Sicht würden wir sagen, dass das aktuelle Szenario eine wachsende Nachfrage über ein starres Angebot ist, was das Risiko einer relativen Knappheit in der Zukunft mit sich bringt.
Bitcoin in spontaner Marktordnung
Dem österreichischen Ökonomen Friedrich von Hayek zufolge beruht der Fortschritt von Gesellschaften auf spontaner Ordnung, also auf dem gleichzeitigen Handeln von Menschen, die miteinander kooperieren; ohne zentralisierte Richtung und sogar unbewusst. Im Bereich der Wirtschaftswissenschaften würde diese Spontaneität auf den Märkten stattfinden, wo kontinuierliche Änderungen von Angebot und Nachfrage zu Lücken zwischen beiden Variablen führen.
Laut Hayek erzeugt das spontane Auftreten dieser Lücken jeden Tag Anreize, den menschlichen Einfallsreichtum auf die neuen Bedürfnisse der Menschen auszurichten. Kurz gesagt, Innovation auf dem Markt würde als ein kontinuierlicher Prozess erklärt, bei dem das Angebot versucht, sich der Nachfrage anzupassen. Wie die Wirtschaftsgeschichte zeigt, gibt es in einer freien Wirtschaft einen Nachfrageüberhang nach einem Gut oder einer Dienstleistung, wenn mehr Alternativen auftauchen, um diese Knappheit zu überwinden.
Als Ökonomen, die wir sind, besteht ein Teil unserer Arbeit darin, die Realität zu beobachten und sie den theoretischen Konstruktionen gegenüberzustellen, die versuchen, sie zu erklären. In diesem Fall scheint die Skalierbarkeit von Bitcoin ein klares Beispiel für einen Dienst zu sein, der immer näher an einem Nachfrageüberhang leidet, der unter den aktuellen Bedingungen nicht befriedigt werden konnte.
Wir können nicht vorhersagen, ob das, was mit Bitcoin passieren wird, ein Beweis für oder gegen die Spontanorder-Theorie sein wird, aber wir können die ersten Schritte des Marktes diesbezüglich beobachten. Ohne die Notwendigkeit einer zentralen Verwaltung oder eines staatlichen Mandats haben die Nutzer seit langem zusammengearbeitet, um langfristige Lösungen zu finden und mehr Visionen für die Zukunft ihrer Währung zu zeigen als viele Zentralbanken, aber werden sie es schaffen?