Angesichts einer der größten Krisen der Geschichte sprechen viele Ökonomen und Politiker von der Umsetzung von Reformen. Reformen, die ebenso wie in früheren Krisen klangen und immer noch nicht umgesetzt werden.
Wenn uns diese Pandemie etwas gelehrt haben sollte, dann, dass wir heute aus verschiedenen Gründen eine Lebensweise haben, in der das Wohlbefinden das Hauptmerkmal ist, morgen aus verschiedenen Gründen das Wohlbefinden, das uns vorausgegangen ist, verschwinden könnte und kehre nie zurück. . Eine Art schwarzer Schwan, so der Mathematiker Nassim Taleb, hat den Planeten verwüstet und zeigt, dass das, was nur in einem Science-Fiction-Film erklärt werden könnte, auch im wirklichen Leben zu finden ist. Und wie sie sagen, hier ist ein Beispiel dafür, dass die Realität bei vielen Gelegenheiten die Fiktion übertrifft.
Rückblickend auf die Situation glauben viele Analysten, die Erklärung für all dies in Verschwörungen zu finden, die wie die Rede von Bill Gates über Pandemien sinnvoll zu sein scheinen – wie jede Verschwörung – und vor einer Pandemie hätten warnen können, die näherte sich unserem Planeten Erde. Unglücklicherweise müssen wir jedoch für viele wissen, dass diese Pandemie, egal wie sehr wir uns bemühen, unmöglich war, vorherzusagen; Vor allem, wenn wir naturgemäß nicht nur dazu nicht mehr in der Lage sind, sondern auch nicht in der Lage sind, die Situation in seiner Gegenwart zu kontrollieren.
Trotz der Tatsache, dass wir es nicht vorhersagen konnten, hat niemand behauptet, dass wir nicht die Zeit hatten, uns auf eine Krise dieses Ausmaßes vorzubereiten und die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen, um die Auswirkungen abzufedern und komme mit Bravour raus. Und nein, um sich vorzubereiten, muss man weder die Pandemie vorhersagen, noch die nächsten Krisen verhindern. Vorbereitung ist elementar, und so wie wir uns in der Zukunft beruflich weiterentwickeln müssen, müssen wir sie tun, damit eine Krise wie diese unsere Gegenwart nicht wie heute auslöscht.
In diesem Sinne fragen sich viele Ökonomen oft, wie es uns gelungen ist, in einer historischen Phase zu leben, in der wir über mehr Ressourcen als je zuvor verfügen, sowohl materielle als auch menschliche. Ebenso wenig wundern sie sich jedoch, wie es trotz jahrelangem Wachstum Länder gibt, die ihre bilanziellen Schuldenstände weiter verewigen, die 100 % ihres jeweiligen Bruttoinlandsprodukts (BIP) übersteigen. Daher ist es auch sehr auffallend, dass solche Aussagen gemacht werden, wenn es Volkswirtschaften gibt, die wir Schwellenländer nennen, und die heute ein Ausmaß an wirtschaftlicher Informalität bis zu einem Arbeitsmarkt aufweisen, in dem die 50% der Erwerbstätigen befindet sich in einer Situation der Informalität.
Und es ist so, dass wir bei vielen Gelegenheiten über Reformen sprechen, die wie ein Toast auf die Sonne im einfachen Klatsch bleiben. Wenn jedoch eine Krise wie diese alles auf ihrem Weg verwüstet, hallt dieser Klatsch im Unterbewusstsein der gleichen Manager wider, die sie einst gesprochen haben und glauben, dass sie in Vergessenheit geraten würden.
Was wäre, wenn wir mit wirtschaftlicher Informalität beginnen?
Wenn man aufhört, die von bestimmten Ländern angebotenen Daten zu beobachten, wie wir eingangs sagten, können wir sehen, wie die von vielen vor der Pandemie gezeigte Situation bereits erschreckend war. Aus diesem Grund fällt sogar auf, dass seine Politiker von einer Wiedererlangung des Niveaus vor der Pandemie sprechen, das heute gezeigt wird, als diese Werte für das eigene Management des Landes bereits schädlich waren, lange bevor COVID eine lokale Epidemie war.
Lateinamerika ist ein Beispiel dafür. Ihre geringere Fähigkeit, ihre jeweiligen Volkswirtschaften mit Ressourcen zu versorgen, war eines der Haupthindernisse, mit denen die lateinamerikanischen Länder angesichts der von COVID ausgelösten Krise konfrontiert waren. Aber genauso wie wir über diesen Ressourcenmangel und diese geringere Kapazität sprechen, müssen wir erklären, warum dieser Ressourcenmangel und diese geringere Kapazität bedingt sind, unter Berücksichtigung der Reformen, die trotz der Notwendigkeit für die Wirtschaft , werden in den verschiedenen Volkswirtschaften der Region immer noch nicht angewendet.
In makroökonomischer Hinsicht müssen wir wissen, dass Lateinamerika einen ziemlich großen informellen Sektor hat, der sogar 40 % des BIP des gesamten Kontinents übersteigt. Mit Daten des Americas Society Council of Americas weisen die meisten Länder einen Prozentsatz der Informalität von nahe oder über 50 % auf. Und Lateinamerika hat Volkswirtschaften, die unter Berücksichtigung seiner wirtschaftlichen Informalität 65 % des BIP der informellen Wirtschaft ausmachen. Eine Situation, die trotz der Härte der angebotenen Daten bereits so aufrechterhalten wurde, als wäre es Krebs im Endstadium.
Was die Beschäftigung angeht, hat die Pandemie beispielsweise weltweit eine düstere Szene hinterlassen. Die erzwungene Einstellung der Wirtschaftstätigkeit beendete die gesamte Wirtschaftstätigkeit in den verschiedenen Ländern. Eine Situation, in der viele Volkswirtschaften auf der ganzen Welt begannen, Mechanismen anzuwenden, um das Einkommen von Bürgern zu schützen, die ihren Beruf nicht entwickeln konnten. Etwas, das für viele lateinamerikanische Länder nicht einmal mit Ressourcen möglich ist.
In diesem Sinne arbeiten unter Berücksichtigung der Beschäftigungsdaten der lateinamerikanischen Länder und nach Angaben der Internationalen Arbeitnehmerorganisation (ILO) in Lateinamerika und der Karibik mindestens 140 Millionen Menschen unter informellen Bedingungen, was etwa 50 % der Arbeitnehmer. All dies unter Berücksichtigung der Tatsache, dass wir, wie von der Organisation angegeben, über eine Situation sprechen, in der sich Wirtschaftswachstum, egal wie dynamisch die Wirtschaft ist, nicht als Lösung erweist. Und es ist so, dass die informelle Beschäftigung während der Pandemie nur für Mexiko und als erste Wirtschaft in Hispanic America 51% der im Land beschäftigten Arbeitnehmer ausmachte.
Wie wir sehen, wäre Mexiko, wie viele andere lateinamerikanische Volkswirtschaften auch nicht in der Lage gewesen, sich der Pandemie zu stellen und seine Arbeiter zu schützen. All dies allein schon deshalb, weil den Indikatoren zufolge nicht einmal 50 % von ihnen offiziell als Arbeitnehmer anerkannt sind.
In diesem Zusammenhang hätten die Reformen, die die Vorbereitung, auf die wir in dem Artikel verweisen, gebracht hätten, auch in Bezug auf die Ressourcen zur Bekämpfung der Pandemie beigetragen. Unter Berücksichtigung der Indikatoren ist der Ressourcenmangel nichts anderes als die Folge fehlender Reformen, die unbemerkt bleiben und auch die Länder der Region daran hindern, sich richtig zu entwickeln. In diesem Sinne, im Fall von Mexiko, das eine der wichtigsten Volkswirtschaften der Region ist, hat es eine Steuererhebung, die in Prozent des BIP 16% beträgt. Ein Mangel an Ressourcen, der durch diese wirtschaftliche Informalität motiviert ist, die die Erhebung von Steuern verhindert und dazu führt, dass die mexikanische Wirtschaft eine der schlechtesten Positionen in der von der OECD erstellten Rangliste einnimmt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es weiterhin Krisen gibt, während Agenturen nach einer Analyse der Situation in ihren Schlussfolgerungen erneut die gleichen Probleme manifestieren, die uns in den Vorjahren zu ähnlichen Situationen geführt haben, wie wir sie heute durchmachen. Und wir müssen wissen, dass neben Lateinamerika auch andere Volkswirtschaften wie Spanien ähnliche Situationen aufweisen und dass diese durch umfassende Strukturreformen korrigiert werden sollten; Der Interessenkonflikt führt jedoch zu Situationen, die zu Szenarien wie dem aktuellen führen. Daher stellt sich jetzt nicht die Frage, wann und wie die nächste Krise kommt, sondern wann die Reformen, die die Wirtschaft so dringend braucht und die trotz dieser Krisen, die wir erwähnt haben, nicht umgesetzt werden.