Der Irakkrieg (2003) war ein kriegerischer Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, der, unterstützt von einer internationalen Koalition, dem irakischen Regime unter Saddam Hussein gegenüberstand. Der Konflikt führte zum Sturz des irakischen Diktators Saddam Hussein, aber nach dem Krieg wurde der Irak zu einem Land, das von Aufständen, Terrorismus und Elend heimgesucht wurde.
Die Gründe, die die Invasion des Irak motivierten, waren Gegenstand großer Kontroversen. So argumentierten die Vereinigten Staaten, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfüge, und bekräftigten gleichzeitig, dass es Verbindungen zwischen dem Regime von Saddam Hussein und der Terrorgruppe Al Kaida gebe. Die Existenz von Massenvernichtungswaffen und die Beziehung zwischen Saddam Hussein und Al-Qaida konnten jedoch nicht nachgewiesen werden.
Abgesehen von Massenvernichtungswaffen gibt es einige, die darauf hinweisen, dass der Konflikt von wirtschaftlichen Motiven angetrieben wurde, und behaupten, dass die Vereinigten Staaten Zugang zu den riesigen Ölreserven des Irak suchten.
Andererseits hat der Irakkrieg auf internationaler Ebene eine große Kluft zwischen den großen Weltmächten verursacht. So führten Großbritannien, die USA und Spanien den Krieg im Irak an, während Frankreich, Russland, Deutschland und China dem Konflikt entschieden entgegentraten.
Hintergrund zum Konflikt
Mit dem Ende des Golfkriegs (1991) war der Irak gezwungen, seine Massenvernichtungswaffenarsenale abzubauen und sich der Kontrolle von UN-Inspektoren zu unterwerfen, während eine Flugverbotszone festgelegt wurde.
Andererseits wurde eine strikte Wirtschaftsblockade verhängt, durch die irakische Ölexporte verboten wurden. Diese Blockade wurde jedoch gelockert und ermöglichte den Verkauf von Öl zum Kauf von Lebensmitteln und Medikamenten. Unter dem Schutz der Vereinten Nationen wurde dieses Programm "Öl für Lebensmittel" genannt.
Trotz allem setzte die US-Regierung ihr Handelsembargo gegen den Irak fort, und 1998 wurde das Land von Großbritannien und den USA bombardiert, weil Saddam Hussein sich gegen den Abbau seiner Arsenale wehrte.
Der Weg zum Irakkrieg
Die Ankunft von George W. Bush im Weißen Haus würde den Irak noch stärker ins Rampenlicht rücken. So wurde das irakische Regime in die sogenannte "Achse des Bösen" aufgenommen, während Präsident Bush auf den Verbindungen zwischen dem Irak und der Terrororganisation Al-Qaida bestand.
Als die Spannungen zunahmen, wurden dem Irak von der UNO Waffeninspektionen auferlegt. Zwischen November 2002 und März 2003 fanden die Inspektoren keine Beweise für den Besitz von Massenvernichtungswaffen im Irak.
Unterdessen legten die Vereinigten Staaten, um den Krieg zu legitimieren, den Vereinten Nationen eine Reihe von Beweisen vor, die nachweisen wollten, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügte. Diese Tests erwiesen sich jedoch als falsch, da nach der Invasion des Irak 2003 keine chemischen, biologischen oder nuklearen Waffen gefunden wurden.
Trotz des Widerstands von Ländern wie Russland, Frankreich, Deutschland und China gegen den Krieg begannen die Vereinigten Staaten, eine internationale Koalition zu schmieden, um das Regime von Saddam Hussein zu beenden. Zu den Ländern, die diese Koalition anführten, gehörten die USA, Großbritannien und Spanien, die sich beim Azoren-Gipfel auf ein Ultimatum für den Irak einigten. Das Ultimatum forderte die Entwaffnung des Irak, um einen Krieg zu vermeiden.
Auch darüber, ob die Intervention völkerrechtskonform war, gibt es große Kontroversen. So gibt es viele, die behaupten, dass der Krieg im Irak eine eklatante Verletzung der internationalen Legalität war, da es kein explizites Mandat der UN gab. Im Gegensatz dazu argumentierten die Befürworter des Krieges, dass die Resolution 1441 und der Ausdruck "ernste Konsequenzen" ausreichten, um den Krieg zu rechtfertigen, und fügten hinzu, dass andere Konflikte ohne das UN-Mandat ausgetragen wurden.
Die Invasion des Irak
Am 20. März 2003 brach der Irak-Krieg aus. Koalitionsflugzeuge und Kriegsschiffe begannen mit Bombenangriffen. Anschließend gingen die Koalitionstruppen zur Bodenintervention über und besiegten schnell die irakischen Streitkräfte.
Im April 2003 bröckelte der irakische Widerstand und Koalitionstruppen übernahmen die Kontrolle über Bagdad. Schließlich verkündete US-Präsident George W. Bush am 1. Mai 2003 das Ende der Kämpfe im Irak.
Aber die Invasion war nicht das Ende des Krieges im Irak gewesen. Mit einem Land im Chaos würde die Besetzung des Irak furchtbar turbulent werden. Unterdessen bildeten die Vereinigten Staaten und Großbritannien eine provisorische Regierung im Land.
Eine chaotische Beschäftigung
Die Verwaltung des Landes wurde von der Organisation für humanitäre Hilfe und Wiederaufbau im Irak übernommen, die zunächst vom ehemaligen Militär Jay Garner geleitet wurde, der später von Paul Bremer ersetzt wurde, der als ziviler Verwalter des Irak diente. Bereits 2004 übergaben die Besatzungsbehörden die Macht an den Irak.
Die Koalitionstruppen ihrerseits suchten weiter nach Saddam Hussein, während Massenvernichtungswaffen weiter verfehlten. Schließlich wurde Saddam am 13. Dezember 2003 festgenommen, vor Gericht gestellt, zum Tode verurteilt und Ende 2006 hingerichtet.
Der Sturz des Regimes von Saddam Hussein bedeutete jedoch nicht das Ende der Gewalt im Irak. Die Aufständischen gerieten mit Koalitionstruppen in Gefecht, es kam zu Zusammenstößen zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen (Schiiten und Sunniten) und das Land wurde Opfer des Al-Qaida-Terrors.
Die Militärpräsenz der Vereinigten Staaten im Land dauerte bis 2010, als ihre Truppen sich zurückzogen. Nur ein kleineres Kontingent blieb für die Ausbildung und Beratung der irakischen Armee zuständig.
Der Irakkrieg auf der wirtschaftlichen Ebene
Zusätzlich zu dem schrecklichen menschlichen Drama mit Hunderttausenden Toten und Vertriebenen kostete der Irak-Krieg die Vereinigten Staaten große wirtschaftliche Kosten. In diesem Sinne ging der Ökonom Joseph Stiglitz so weit zu behaupten, dass dies der schwerste Krieg war, den die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt haben.
In Fortsetzung des großen Aufwands, der durch den Irak-Krieg in den USA verursacht wurde, liefert Stiglitz folgende Daten: Wenn die Regierung im Zweiten Weltkrieg für jeden Soldaten 100.000 US-Dollar kosten musste, wurde diese Zahl im Krieg um das Vierfache multipliziert Irak. Tatsache ist, dass die amerikanischen Lager authentische Städte waren, die mit allen Arten von Telekommunikations- und Sportanlagen ausgestattet waren, ohne die wirtschaftlichen Kosten der medizinischen Versorgung eines verwundeten Soldaten zu vergessen.
Ein weiterer auffälliger Aspekt des Irakkriegs war die umfangreiche Präsenz von Söldnern, auch Auftragnehmer genannt. Dabei handelt es sich um Privatarmeen, die an den Stützpunkten Kampfhandlungen und Überwachungsaufgaben durchführten. Die Privatisierung des Krieges ist nicht gerade billig, da die Gehälter der Söldner viel höher sind als die eines Berufssoldaten. Erwähnenswert ist die Rolle des Militärunternehmens Blackwater, dessen Aufträge mit der fortschreitenden Besetzung des Irak an Wert gewannen.
Für den Irak war der Krieg eine soziale, wirtschaftliche und menschliche Katastrophe. Die Schäden an den elektrischen Infrastrukturen führten zu einer deutlichen Reduzierung der durchschnittlichen Stunden der Stromversorgung. Außerdem reichte der Ölreichtum, der das irakische BIP stark belastet, nicht aus, um die Stromversorgung zu gewährleisten. Dies liegt daran, dass dem Irak die Kapazität zur Raffination seines Öls fehlt.
Es ist merkwürdig, dass, obwohl der Irak ein ölreiches Land ist, nach der Invasion der Autobesitz zurückging, im Gegenteil, die Nutzung von Motorrädern und Fahrrädern zunahm.
Lange Jahre Bürgerkrieg, Krieg und Terrorismus brachten den Irakern Armut. Zerstörung, Korruption und Unsicherheit führten im Land zu extrem hohen Arbeitslosenquoten.
Ein weiterer Indikator für die Armut, mit der das Land konfrontiert ist, ist die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln. Seit den 1990er Jahren werden die wichtigsten Lebensmittel an die Bevölkerung verteilt. Aber nach dem Krieg, im Jahr 2011, hatte der Irak einen Anteil an unterernährten Menschen von 5,7%, was etwa 1,9 Millionen Einwohnern entspricht.
Eines der großen endemischen Übel des Irak ist die Korruption. Viele der Iraker zahlten Bestechungsgelder, was leider zur üblichen Praxis wurde, während sie der Meinung waren, dass die Bemühungen der Regierung zur Korruptionsbekämpfung unzureichend waren.
Eine sehr aufschlussreiche Tatsache über Korruption stammt aus dem Sommer 2003. Damals wurden 18,4 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau der Basisinfrastruktur sowie von Gesundheitseinrichtungen und Schulen bereitgestellt. Nun, davon wurden nur 1.000 Millionen für den Wiederaufbau verwendet, der Rest wurde für militärische Operationen verwendet oder ging durch Korruption verloren.