Da 1962 ein amerikanischer Ökonom einen Zusammenhang zwischen Beschäftigung und Inflation herstellt, ist das Studium des Okun-Gesetzes immer noch sehr gültig. Viele bezweifeln ihre Gültigkeit, während andere Organisationen auf eine gewisse Nützlichkeit hinweisen.
Wenn Ökonomen sprechen, präsentieren sie bei vielen Gelegenheiten eine Reihe von Meinungen, die voller komplexer Begriffe die Bevölkerung nach ihrer Präsentation verwirren können. Unter diesen Konzepten neigen Ökonomen dazu, den Begriff "Variable" häufig zu verwenden; Nun, da es sich um eine Wissenschaft mit einer bemerkenswerten und wesentlichen mathematischen Komponente handelt, sind die verwendeten Modelle, die versuchen, das Studium und die Beobachtung zu vereinfachen, voll von diesen „Variablen“. Das heißt, Symbole, die ein bestimmtes Konzept darstellen, das unterschiedliche Zahlenwerte annehmen kann.
Mit anderen Worten, die Variablen versuchen, wie wir sagen, ein bestimmtes Konzept darzustellen. Stellen wir uns also vor, wir wollen den Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation messen. In diesem Fall werden mit Hilfe der Phillips-Kurve Modelle erstellt, die diese beiden Variablen, in diesem Beispiel Arbeitslosigkeit und Inflation, als die wichtigsten und die, die wir korrelieren wollen, sowie die anderen Variablen, die in der Analyse, die wir analysieren können; diese anderen sind beispielsweise die Gesamtnachfrage.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Variablen, die nach der Analyse eine Korrelation darstellen können, obwohl dies keine Kausalität impliziert, wie auch Ökonomen sagen, und uns auf diese Weise zeigen, wer diese spannende Wissenschaft zu erforschen versucht, und wir betreten diese Welt der Zahlen und Buchstaben. wie sich eine Variable auf eine andere auswirkt und wie wir dagegen vorgehen sollten oder zumindest wie wir sollten. Und es ist so, dass wir in dem Artikel, den wir heute veröffentlichen, über zwei Variablen sprechen, die durch das Okun-Gesetz versucht wurden, im Laufe der Geschichte ständig zu korrelieren.
Und darüber, meine Herren, sprechen wir im heutigen Artikel. Schauen wir uns diese interessante Theorie an.
Ein sehr zuverlässiges Gesetz
Zuallererst und mit äußerster Strenge der Orthodoxie Respekt zollen, ist anzumerken, dass dieses "Gesetz" nur eine empirische Beobachtung ist, da es nicht nachgewiesen werden kann. Okun selbst warnte, dass diese Theorie nur dann wirksam ist, wenn die Arbeitslosenquote zwischen bestimmten Parametern liegt. Wenn wir also über den Zusammenhang zwischen Wachstum und Arbeitslosigkeit sprechen, müssen wir bedenken, dass das Gesetz von Okun nicht alles ist, und wir müssen unsere Studie durch andere Modelle, Beobachtungen, Indikatoren sowie alle Arten von Instrumenten ergänzen, die es ermöglichen, die Gründlichkeit und Objektivität unserer Forschung.
Laut dem Gesetz sagt uns Arthur Okun, dass es einen Zusammenhang zwischen Veränderungen der Arbeitslosenquote und dem Wachstum einer Wirtschaft gibt. In diesem Sinne wies der Ökonom darauf hin, dass eine Wirtschaft jedes Jahr zwischen 2,6% und 3% wachsen muss, um ein bestimmtes Beschäftigungsniveau aufrechtzuerhalten. Ein geringeres Wachstum bedeutete für den Ökonomen einen Anstieg der Arbeitslosigkeit aufgrund einer Verbesserung der Produktivität.
In gleicher Weise weist dieses Gesetz auch darauf hin, dass, sobald das Beschäftigungsniveau dank des erforderlichen Wachstums von 3% gehalten wird, um die Arbeitslosigkeit zu senken, die Wirtschaft laut dem Autor dieses Gesetzes wachsen muss. , zwei Prozentpunkte für jeden zu reduzierenden Punkt der Arbeitslosigkeit.
Um diesen Zusammenhang herzustellen, griff Arthur Okun auf Daten aus den 1950er Jahren zurück und betrachtete den Fall der Vereinigten Staaten. Darüber hinaus sind die Warnungen erwähnenswert, die wir zuvor gemacht haben und die sogar Okun selbst nach der Veröffentlichung seiner Beobachtung mitgeteilt hat. Genauso wie eine Korrelation beobachtet wurde, warnte sie vor Einschränkungen dieser Theorie, wie der Tatsache, dass sie nur wirksam ist, wenn die Arbeitslosenquote zwischen 3 und 7,5 % liegt. Unter Berücksichtigung der Heterogenität der Länder weltweit wurde dieses Gesetz in Frage gestellt, da die von Okun vorgeschlagenen Niveaus nicht in allen Volkswirtschaften gleich sind. Außerdem sind diese abhängig vom analysierten Zeitraum und, wie gesagt, von dem Land, das wir untersuchen wollen.
Da es sich trotz der Kritik um ein Gesetz handelt, das angesichts der bisherigen Begründungen von vielen Wissenschaftlern harsch hinterfragt wird und diese vollumfänglich gültig sind, erkennt in Wahrheit jeder an, dass diese Regel in den meisten analysierten Fällen in etwa erfüllt ist . Aus diesem Grund sagen wir, dass das Okun-Gesetz ein Gesetz ist, das in der Makroökonomie als sehr zuverlässige Beobachtung gilt.
Sehr berechtigte Nuancen
Der renommierte Ökonom der Bank von Spanien und Herausgeber des Wirtschaftsblogs Nada es Gratis, Juan Francisco Jimeno, ist ein anerkannter Kenner des Beschäftigungsverhaltens in dem Land der Halbinsel. In seinem Buch „Wachstum und Beschäftigung, ein turbulentes und missverstandenes Verhältnis“ (RBA-Redaktion) veröffentlicht er folgendes Statement:
„In den vorangegangenen fünf Kapiteln haben wir gesehen, dass der Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Schaffung von Arbeitsplätzen recht komplex ist: Er variiert im Zeitverlauf und zwischen den Ländern; Dies hängt vom betrachteten Zeithorizont ab; widerspricht einfachen Berechnungen, die nach gesundem Menschenverstand erscheinen; und es wird durch das Verhalten einer makroökonomischen Variablen, des Produktivitätswachstums, bedingt, über die wir in Wirklichkeit wenig wissen “.
Zunächst ist auf den weit verbreiteten Irrtum hinzuweisen, dass es eine feste Zahl von Beschäftigungen gibt. Ein Trugschluss, für den einige Politiker einen Vorruhestand vorschlagen, da die Lebenserwartung steigt, damit junge Menschen in den Arbeitsmarkt eintreten können, um die Rentner zu ersetzen. Aber das ist, wie gesagt, der Anfang vieler Nuancen, die man über dieses Gesetz sagen könnte.
Ebenso bestätigt der Ökonom, Professor an der Universität Alcalá, das oben Gesagte, da es sich um ein Gesetz handelt, das je nach untersuchtem Land und betrachtetem Zeitraum sinnvoll ist. Aus diesem Grund müssen wir, so interessant dieses Gesetz ist und wir darüber sprechen, dass es manchmal eingehalten wird, betonen, dass es Einschränkungen gibt und dass es bei diesem Gesetz zu Verallgemeinerungen kommt, auch wenn die Statistiken die Person begleiten, die es geprägt hat, können dazu führen, dass wir Diagnosefehler begehen und, wie der Autor der Arbeit betont, nutzlose Richtlinien anwenden, die die Situation nur verschlimmern.
Der IWF stellt seine Existenz fest
Laut der multilateralen Organisation, dem Internationalen Währungsfonds (IWF), verläuft der Zusammenhang zwischen Beschäftigung und Wirtschaftswachstum in den Ländern nicht immer direkt, wie wir eingangs sagten, aber das heißt nicht, dass er nicht existiert.
In diesem Sinne zeigt uns die Agentur, dass Okuns Gesetz im Fall der Vereinigten Staaten im Allgemeinen eingehalten wird, obwohl auch beobachtet wird, dass seit 2011 und nach dem starken Arbeitsplatzabbau während der Krise von 2008 dieser Zusammenhang, den wir erklären, hat deutlich vom historischen Trend ab.
In anderen Ländern wie Australien oder Kanada ist nach Angaben der Agentur ein Anstieg des BIP um 1 % mit einem Beschäftigungszuwachs von 0,6 % oder mehr verbunden. Obwohl in gleicher Weise und unter Berücksichtigung dieser eingangs erwähnten und vom renommierten Ökonomen Juan Francisco Jimeno aufgezeigten Einschränkungen in Ländern wie China, der Türkei oder Indonesien keine nennenswerten Ergebnisse zu verzeichnen sind. Somit zeigt die Agentur diese Einschränkung auf, nachdem sie zu dem Schluss gekommen ist, dass das BIP-Wachstum zwar mehr als 70 % der Beschäftigungsunterschiede in Kanada oder den Vereinigten Staaten ausmacht, in anderen Ländern wie Russland oder dem Vereinigten Königreich jedoch 40 %.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wahrheit für die meisten Länder unter Berücksichtigung des Wachstums im Jahr, wenn man diese Unterscheidung bei der Messung des einen oder anderen Landes berücksichtigt, genauso erfüllt wird, wie die Aussagen des Ökonomen und vieler akademischer Autoren von großer Bedeutung, um die kurzfristigen Schwankungen der Arbeitslosigkeit zu verstehen. Aus diesem Grund sprechen wir von einem Gesetz, das noch viel zur Wirtschaft beitragen kann und das mehr Beobachtungen erfordert, um nicht nur die Mechanismen zu verbessern, die es uns ermöglichen, einige Variablen mit anderen zu verknüpfen, sondern auch um zu versuchen, die Anwendung von einige Politiken, die in Fällen wie der in Spanien und wie der in dem Artikel zitierte Autor sagt, nur Dysfunktionen auf einem Arbeitsmarkt erzeugen, der von der Gesellschaft und sogar von vielen Ökonomen sehr missverstanden wird.