Mit der Feier des Jahrestreffens des Weltwirtschaftsforums, der Veröffentlichung der Aktualisierung des WEO-Berichts sowie weiteren Veranstaltungen beginnt 2021 sehr bewusst der Wirtschaftslage.
Mit der Begeisterung, die der Beginn eines neuen Jahres voraussetzt, der Ankunft von Impfstoffen in vielen Ländern und was diese Situation für die am stärksten gefährdete Bevölkerung angesichts einer dritten Welle bedeutet, die Wirtschaft wie in den vergangenen Jahren und zusammen mit den Herausforderungen das die Situation im neuen Jahr aufhebt, hat im öffentlichen Forum besondere Relevanz erlangt. Heute lassen die wichtigsten Zeitungen der Welt andere sehr brennende Themen hinter sich, um ihre Schlagzeilen Wirtschaftsnachrichten zur Verfügung zu stellen, die nicht aufhören zu passieren.
So sind die genannten Ereignisse neben der Feier des so emblematischen Jahrestreffens des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos zu einer Zeit, als auch die Perspektiven für die Wirtschaft weltweit vom Internationalen Währungsfonds (IWF) veröffentlicht wurden ), überprüft und aktualisiert, haben alle im WEO-Bericht die Wirtschaft wieder dorthin zurückgebracht, wo sie hingehört. All dies in einem Szenario, in dem, wie gesagt, eine andere Reihe von Ereignissen, wie die Spannungen in den Vereinigten Staaten oder die Verschwörungstheorien über den Angriff auf das Kapitol der ältesten Demokratie der Welt, den Fokus der eine Situation, die besondere Aufmerksamkeit erfordert.
Und obwohl die Perspektiven a priori eine zuverlässige Vision des Verhaltens bieten, das die verschiedenen Volkswirtschaften auf dem Planeten zu zeigen erwarten, und obwohl der Impfstoff bereits Realität ist, erzeugen die Perspektiven eine größere Dynamik als viele der Volkswirtschaften bereits registriert sind, die die OECD bilden, die Wahrheit ist, dass wir das strukturelle und konjunkturelle Szenario, mit dem sie konfrontiert sind, nicht vernachlässigen sollten. Nun, wie wir wissen, sprechen wir von einer ganz anderen Krise, in der eine der großen Herausforderungen gerade darin bestand, angesichts dieser Ungewissheit Vorhersagen zu treffen.
In diesem Sinne und in Bezug auf das oben Genannte genügt ein Blick auf die historische Prognose, um zu erkennen, dass der IWF zwischen 1991 und 2016 47 Rezessionen richtig vorhergesagt und nur 15 % der Zeit korrigiert hat . All dies in einem Szenario, das noch weniger unsicher ist als das aktuelle. Ebenso gibt es im Wettlauf um den Impfstoff noch viele Unbekannte zu klären, um genaue Impftermine zu garantieren. Insbesondere unter Berücksichtigung der Knappheit und Ungleichheit in Bezug auf Ressourcen, die sich aus dem Gegensatz der Volkswirtschaften auf dem Planeten ergeben.
Aus diesem Grund können wir nicht in der Schlagzeile bleiben. Im Gegenteil, wir müssen die Debatten aufwerfen, die in das öffentliche Forum gestellt werden müssen. Und dass wir, wenn nicht alles wie erwartet verläuft, Notfallpläne sowie alternative Wege haben können, um den sehr unterschiedlichen möglichen Szenarien zu begegnen.
Eine sehr gefährliche Ungleichung
Wie wir wissen, wird ständig davon gesprochen, dass der Impfstoff bereits Realität ist. Dass dieser Impfstoff jedoch Realität ist, ist angesichts der Situation, die sich in bestimmten Ländern zeigt, nicht die beste Nachricht. Und obwohl die Ankunft des lang erwarteten und begehrten Gegenmittels von großer Bedeutung ist, müssen wir wissen, dass dies keine Auswirkungen auf die Gesellschaft haben wird, wenn es nicht rechtzeitig vor dem Sommer richtig gehandhabt wird. Damit der Impfstoff greift und die Prognosen eingehalten werden, müssen die Fristen eingehalten werden. Und sie müssen in einem Szenario erfüllt werden, in dem neben der Tatsache, dass eine ähnliche Kapazität für die nicht realen Volkswirtschaften als selbstverständlich vorausgesetzt wird, die Pharmaunternehmen selbst bereits an ihrer Fähigkeit zweifeln, die Impfstoffe herzustellen, die die Planeten braucht.
Und es ist so, dass, obwohl wir Länder mit großen und sehr gestärkten Gesundheitssystemen haben, die Wahrheit gleichzeitig offensichtlich ist, dass nicht alle Länder diese Systeme haben, die wir beschreiben. Nun, auf der einen Seite haben wir Volkswirtschaften wie Deutschland, Holland, Spanien, unter anderem, die Situationen von Krankenhauseinbrüchen und Situationen mit hoher Inzidenz bewältigen können und die vom Gesundheitssystem selbst mit seinem Aufwand und seiner Koordination gesteuert werden müssen . Auf der anderen Seite haben wir Volkswirtschaften wie die Lateinamerikas oder Mittelamerikas, in denen das Überleben des Virus manchmal die eigentliche Herausforderung darstellt.
Dies ist also auf eine echte Unfähigkeit zurückzuführen, die Pandemie aufgrund eines Ressourcenmangels zu bewältigen, der zwar bekannt ist, aber für die Bürger sehr besorgniserregend ist. Die Rede ist in diesem Zusammenhang von Indikatoren, die wie etwa Krankenhausbetten pro 1.000 Einwohner einen übermäßigen Mangel in den lateinamerikanischen Volkswirtschaften aufzeigen. In diesem Sinne zeigt der Index, dass in den meisten Volkswirtschaften der Region nicht einmal ein Bett pro 1.000 Einwohner erreicht wird.
Wir müssen uns dieser Situation bewusst sein, denn wir sprechen nicht nur von einer Gesundheitsversorgung, die weniger Menschen retten kann, sondern von einer Gesundheitsversorgung, die nicht einmal den Bürgern des Landes dienen kann.
Nach der Analyse dieser Indikatoren können wir jedoch das Ausmaß des Problems erkennen, das wir hier detailliert beschreiben. Nun, in den verschiedenen Ländern der Region ist eine sehr deutliche und knappe Ärztedichte pro 1.000 Einwohner zu beobachten. Eine Dichte, die im besten Fall 2 Ärzte pro 1.000 Einwohner beträgt. Allerdings würden wir uns, wie gesagt, auf die Ausläufer der statistischen Verteilung beziehen, also auf das, was wir als Ausnahme betrachten könnten. Wenn wir den Durchschnitt und die Mode in den verschiedenen Ländern dieses Wirtschaftsblocks analysieren, sprechen wir von einer Dichte, die im Allgemeinen zwischen 0 und 1 Arzt pro 1.000 Einwohner schwankt.
Angesichts dieser Daten ist es sinnlos, bei der wirtschaftlichen Erholung zu verallgemeinern. Die Daten zeigen, wie gesagt, einen Mangel, der die Situation in den kommenden Monaten erschweren könnte. Daher müssen wir vorsichtig sein und dürfen nicht in ungerechtfertigte Selbstzufriedenheit verfallen, wenn wir Aussichten betrachten, die selbst aus den Augen des IWF selbst sehr volatil sind.
Einige Prognosen, die uns nicht zum Vertrauen ermutigen
Aber wenn die Ressourcenknappheit ein Grund ist, den Prognosen zu misstrauen, so sind die Prognosen selbst, wie bereits erwähnt, und in einem Umfeld so großer Unsicherheit auch ein zwingender Grund, nicht in die erwähnte Selbstzufriedenheit zu verfallen. Und dabei spreche ich nicht von substantiell nennenswerten Abweichungen, sondern von Abweichungen, die die Wirtschaft erneut gefährden könnten. Außerdem wird die Konsolidierung der Verluste, die viele Gebiete in ihren Analysen zeigen, weiter ausgebaut.
In diesem Sinne spielte die Erklärung des IWF auf die Tatsache an, dass die Weltwirtschaft angesichts dieser außergewöhnlichen Unsicherheit voraussichtlich 2021 mit einer Rate von 5,5 % wachsen wird, während sie diese Rate bis zum Erreichen von 4 , 2 . abschwächen wird % im Jahr 2022. Die Prognosen für 2021 wurden gegenüber der vorherigen Prognose um 0,3 Prozentpunkte nach oben korrigiert, da im späteren Verlauf des Jahres eine Zunahme der Wirtschaftstätigkeit dank Impfstoffen und zusätzlicher politischer Unterstützung in einigen großen Volkswirtschaften erwartet wird. Da sich der IWF jedoch in den letzten Monaten an uns gewöhnt hat, wird im gesamten Bericht gewarnt, dass die Stärke der Erholung zwischen den Ländern je nach Zugang zu medizinischen Interventionen, der Wirksamkeit der politischen Unterstützung, der Exposition gegenüber grenzüberschreitenden wirtschaftliche Auswirkungen und die strukturellen Merkmale der einzelnen Volkswirtschaften zu Beginn der Krise.
Der IWF zeigt also, dass wir der Erfüllung der Prognosen nicht mit voller Zuversicht vertrauen können. Darüber hinaus ist es unter Berücksichtigung dessen, was wir zuvor erwähnt haben, den letzten Artikel (hier) hervorzuheben, in dem unser Kollege José Francisco López die Prognosefähigkeit des Organismus analysiert hat. In diesem Artikel kommentierte der Chefredakteur von Economy-Wiki.com, dass der IWF zwischen 1991 und 2016 47 Rezessionen aus einer Stichprobe von 117 Ländern richtig vorhergesagt hat. Im Gegensatz zu dieser Zahl gab es tatsächlich 313 Rezessionen. Diese Berechnungen führen uns, wie unser Kollege sagte, zu dem Schluss, dass der IWF nur in 15 % der Fälle mit seinen Prognosen richtig lag.
Wenn wir also die vom IWF vorgeschlagenen Bedingungen sowie die Richtigkeit seiner Prognosen berücksichtigen, sollte die neueste Veröffentlichung der Organisation als Orientierungshilfe dienen, aber nicht als Spiegelbild für das Wachstum der Wirtschaft. Egal was in den nächsten Monaten passiert. Risiken sind von herausragender Bedeutung, und Prognosen werden in einer Zeit extremer Unsicherheit gemacht, was uns motivieren sollte, weiter zu arbeiten und basierend auf den Ergebnissen des IWF Mechanismen vorzuschlagen, die verhindern, dass diese Risiken aktiviert werden, die genau so viel gefährden benötigte Erholung.