Das ökonomische Kalkül ist eine Kritik des Sozialismus, die davon ausgeht, dass die Produktionsmittel in Privatbesitz sein müssen, damit ein korrektes und effizientes Zusammenspiel zwischen Produktion, Verteilung und Nutzung von Gütern und Dienstleistungen erfüllt werden kann.
Diese Kritik an der zentralen Planung hat der Ökonom Ludwig von Mises formuliert. Dabei geht sie davon aus, dass die Produktionsfaktoren in privater Hand sein müssen, damit ein effizientes Zusammenspiel zwischen Produktion, Distribution sowie der Nutzung von Gütern und Dienstleistungen stattfinden kann. Nur so erwog Mises, dass eine Preisbildung für eine korrekte Allokation knapper Ressourcen möglich war.
Obwohl es verschiedenen Autoren zugeschrieben wird, formuliert nur Ludwig von Mises 1920 die Kritik der Wirtschaftsrechnung in einem Artikel mit dem Titel "Die Wirtschaftsrechnung in der sozialistischen Gemeinschaft".
Da Mises das Original ist, führt die Kritik des Problems der ökonomischen Kalkulation seine Entwicklung der österreichischen Schule zu.
Kritik am ökonomischen Kalkül
Für Ludwig von Mises kollidierte die sozialistische Ökonomie mit der Natur menschlichen Handelns. Obwohl also Autoren wie Max Weber oder Boris Brutzkus Analysen in dieser Richtung veröffentlichten, wäre Mises der Erste, der eine Analyse aus ökonomischer Sicht vorlegte.
In diesem Zusammenhang kommt Mises zu dem Schluss, dass die Regierung oder der Planer Ressourcen nicht effizienter als der Markt zuteilen kann. Aus dem oben Gesagten zog Mises drei Hauptschlussfolgerungen:
- Die Produktionsmittel müssen in Privatbesitz sein. Sonst kann der Markt für die Produktionsmittel nicht existieren.
- Wenn es keinen Markt für Produktionsmittel gibt, werden für diese Produktionsmittel keine Geldmengen (Preise) festgelegt.
- Schließlich betonte er, dass ohne monetäre Preise, die über den Überschuss oder Mangel an Investitionsgütern berichten, eine zentrale Planung nicht durchführbar sei.
Beiträge zum Problem der Wirtschaftsrechnung
In Anlehnung an Ludwig von Mises' Schlussfolgerungen zum Problem der ökonomischen Kalkulation haben andere Autoren versucht, einen Beitrag zu dieser Debatte zu leisten. Unter anderem stechen Hayek, Salerno und Klein heraus. Jeder von ihnen entwickelte eine bestimmte Vision der Debatte.
Obwohl Hayek die allgemeinen Schlussfolgerungen von Mises akzeptierte, argumentierte er, dass Mises die Wurzel des Problems nicht angegriffen habe. Da Mises in einem theoretischen Modell davon ausging, dass die Verwaltung genau wissen konnte, welche Güter am dringendsten benötigt würden, argumentierte Hayek, dass dieses Wissen niemals perfekt sein würde.
Salerno betonte seinerseits in Anlehnung an Hayeks Argumentation, dass es für die wirtschaftliche Kalkulation nicht ausreiche, die vergangenen und aktuellen Preise zu kennen, sondern auch die zukünftigen. Und letzteres wäre nie zu wissen.
Schließlich kritisierte Klein in seinem Essay über Kapitalismus und Wirtschaft, in dem er über Organisationen und Märkte schrieb, dass das von Mises vorgelegte Berechnungsproblem auf theoretischen Modellen beruhte, während die Realität des Problems grundsätzlich praktisch war.