Pigou-Steuern, benannt nach dem britischen Ökonomen Arthur Pigou, sind Steuern, die negative externe Effekte korrigieren sollen.
Unternehmen können in ihrer Tätigkeit negative Externalitäten erzeugen. Dies ist zum Beispiel bei Verschmutzung der Fall. Diese negativen Externalitäten wirken sich auf die Gesellschaft aus und schädigen das Wohlergehen anderer Interessengruppen. Daher muss der Staat nach Pigous These zum Schutz des Gemeinwohls beitragen, indem er Steuern für Unternehmen erhebt, die das Wohl der Bürger beeinträchtigen.
Die Steuer bewirkt, dass die privaten Grenzkosten (was das Unternehmen zu produzieren kostet), einschließlich der Steuer, den sozialen Grenzkosten (die Kosten für die Gesellschaft, einschließlich des Unternehmens, zu produzieren) gleich sind.
Argumente für Pigouvia-Steuern
Im Folgenden sind die wichtigsten Argumente für die Pigou-Steuer aufgeführt:
- Sie verursachen keine Einbußen bei der Effizienz der Märkte: Da es die Kosten der Externalität für Produzenten oder Verbraucher übernimmt und ableitet.
- Es gibt viele Länder, die diese Art von Steuer eingeführt haben: Diese Steuern sollen das sogenannte Marktversagen beheben. Fehler wie zum Beispiel Umweltverschmutzung (wie die CO2-Steuer) oder das Tabakproblem.
Argumente gegen Pigouvia-Steuern
Andererseits werden die wichtigsten Argumente gegen die Pigou-Steuern aufgezeigt:
- Es ist nicht klar, dass sie ganz fair sind: Sie können Umweltverschmutzung besteuern, noch bevor sie auftritt.
- Meinungsvielfalt zur Schadensfunktion: Die Grenzkosten der Externalität sind aus wirtschaftlicher Sicht schwer zu berechnen, ebenso wie die damit verbundenen sozialen Kosten.
- Stabile und gemeinsame Gesetzgebungsprobleme: Steuern sind möglicherweise nicht mit den geltenden Vorschriften vereinbar, und eine Anpassung wäre mit Kosten verbunden.
- Es ist schwierig zu definieren, wer der ausstellende Beauftragte und der zu bewertende Stoff ist: Es ist nicht immer möglich, die Auswirkungen von Schadstoffen zu isolieren und mit Rückstellungen zu arbeiten.
- Unterschiedliche Kriterien für die Verwendung der eingeworbenen Mittel: Sie können in den umweltschädlichen Sektor reinvestiert werden, um ihn attraktiver zu machen, oder sie können für die Umweltpolitik verwendet werden.