Die Verschlechterung des Arbeitsmarktes in vielen Volkswirtschaften behindert zwar die Erholung, bietet aber eine große Chance für prekäre Beschäftigung.
Mit dem Auftauchen des Coronavirus, in einem Kontext, in dem sich diese Pandemie wie ein echter schwarzer Schwan verhalten hat, bleiben viele Unbekannte am Horizont, sowie viele Zweifel, welche Auswirkungen eine Krise dieses Ausmaßes haben wird eine Wirtschaft, die bereits vor der durch das Virus verursachten Situation eine starke Verschlechterung und strukturelle Ungleichgewichte aufwies, die angegangen werden mussten.
Wie viele Ökonomen sich einig sind, ist die Situation recht kompliziert und die Wiederherstellung der früheren Normalität wird nicht einfach sein. Wenn sie sich jedoch auf etwas einigen, wird diese Krise in vielen Volkswirtschaften harte Folgen haben, die aufgrund der Situation sowie mit anderen als den bisher verwendeten Modellen neu aufgebaut werden müssen.
Unter diesen Unbekannten ist die Sorge vieler Ökonomen der Grad der Verschlechterung, die bestimmte Volkswirtschaften erleben werden. Wir sprechen weder von einer Situation, in der die Auswirkungen der besagten Pandemie symmetrisch sind, noch von einer Ausgangssituation, in der alle vom Coronavirus betroffenen Länder über die gleichen Ressourcen verfügten. Ungleichheiten sind auf dem Planeten vorhanden und diese Krise hat sie nackt zurückgelassen, was die hohe Verwundbarkeit von Volkswirtschaften zeigt, die aufgrund ihrer Situation nicht bereit sind, sich einer Krise wie der aktuellen zu stellen. Also auch nicht, mit eigenen Mitteln und einseitig den Auswirkungen einer Krise zu begegnen, die in Anbetracht der jüngeren Geschichte noch nie zuvor eine Strategie mit einem gewissen Maß an Vertrauen begründet hat.
Die gezeigte Situation ist, wie gesagt und die Redundanz wert ist, zumindest eine komplizierte Situation. Eine Situation, der sich alle vom Virus betroffenen Länder stellen müssen, auf die sie aber mit wirksamen Maßnahmen reagieren müssen. Und wie wir kommentierten, sind die Ungleichheiten, die der Planet bei der Analyse der Länder im Kontrast aufweist, sehr sichtbar; Darüber hinaus könnte sich diese Ungleichheit, die von vielen Ökonomen befürchtet wird, verschlechtern und zu einer wachsenden und strukturellen Ungleichheit führen, die in bestimmten Volkswirtschaften trotz des Abklingens der Viruskrise aufrechterhalten wird.
Eine Situation, auf die wir aufmerksam sein müssen und deren Zweck darin besteht, die Volkswirtschaften so schnell wie möglich zu erholen und das von ihnen a priori vorgestellte Wirtschaftsmodell zu verbessern.
Arbeitslosigkeit: die Spitze des Eisbergs
Nach dem Auftreten des Virus in vielen Volkswirtschaften zwangen die hohe Ansteckungsrate, die es zeigte, sowie die Auswirkungen des Virus auf die Bevölkerung viele Staats- und Regierungschefs dazu, alle Aktivitäten in den jeweiligen Ländern zu blockieren block , da dies die wichtigste Maßnahme zur Eindämmung des Virus ist.
Diese Situation führte sehr bald zu einem sogenannten Angebotsschock, der dazu führte, dass Unternehmen nicht eröffnet werden konnten und keine möglichen wirtschaftlichen Aktivitäten in den Ländern entwickelt wurden, in denen das Virus präsent war. Auf diese Weise, und mit anderen Worten, durch die Anwendung von Maßnahmen zur sozialen Distanzierung, die durch die Lähmung der gesamten wirtschaftlichen Aktivität des Landes und die Beschränkung der Bürger in ihren Häusern einen Virusausbruch eindämmen sollten, der, wie die Tage verging, verbreitete es sich in den verschiedenen Ländern mit einer sehr beschleunigten Geschwindigkeit.
So waren viele Unternehmen mit der Blockade der Wirtschaftstätigkeit gezwungen, zu schließen; die damals noch einsatzbereiten Mitarbeiter mitnahm.
Darüber hinaus konnten diejenigen, die nicht geschlossen wurden und ihre Tätigkeit in einem globalisierten Kontext fortsetzen durften und in denen Länder wirtschaftlich zunehmend voneinander abhängig sind, ihren täglichen Betrieb nicht fortsetzen. Obwohl es Länder gab, die aufgrund der geringen Präsenz des Virus in diesem Gebiet ohne soziale Distanzierungsmaßnahmen fortfahren konnten, führten die wirtschaftliche Globalisierung und die Blockade der wichtigsten globalen Wertschöpfungsketten zu einem Mangel an Geschäften, der aufgrund der Unfähigkeit, Ihre Waren zu ersetzen, nachdem sie verkauft wurden oder veraltet sind.
All diese Situation zwang die Länder sowie die Wirtschaftsakteure, die in der Weltwirtschaft tätig sind, Maßnahmen zu ergreifen, um den Kapitalverlust einzudämmen, den dieses Virus in ihnen verursacht hat.
Aus diesem Grund und ohne wirtschaftliche Aktivität, die sie unterstützt, war eine der von Unternehmen weltweit am häufigsten ergriffenen Maßnahmen die Entlassung derjenigen Mitarbeiter, die sich angesichts der Unfähigkeit des Virus, die von ihnen entwickelte Aktivität weiterzuentwickeln, gezwungen sahen, in die Arbeitslosigkeit gehen. Nun, wenn diese Maßnahmen nicht ergriffen würden, hätte das Unternehmen in einem so unsicheren Szenario und in dem die Daten für die Wiederaufnahme der wirtschaftlichen Tätigkeit nicht bekannt waren, eine Entkapitalisierung erfahren, die es, anstatt es zu zwingen, bestimmte Mitarbeiter zu entlassen, hätte zwang ihn zur Schließung. All dies mit dem daraus resultierenden Verlust an Produktionskapazität.
Daher, und zurück zum Anfang des Artikels, ist es sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir über Länder sprachen, die mit großen Ungleichgewichten und Asymmetrien begannen, die sie voneinander unterscheiden. In diesem Sinne sind Ungleichgewichte, die ebenso wie die Beschäftigungsquote internationale Organisationen bereits beunruhigten, und die jetzt angesichts der neuen Situation und der durch die Auswirkungen des Coronavirus verstärkten Verschlechterung der Situation besorgniserregender sind. Nun, wir sprechen von Ländern, die eine hohe Arbeitslosigkeit erlitten haben und die nach der oben beschriebenen Situation gezwungen sind, eine höhere Arbeitslosigkeit sowie eine Verschlechterung dieser in den kommenden Jahren zu ertragen.
Darüber hinaus konzentrierte sich beispielsweise in Ländern wie Spanien die Vernichtung von Arbeitsplätzen auf bestimmte Sektoren, die aufgrund ihrer geringen Qualifikationen sowie ihrer Unfähigkeit, sich an den neuen Kontext anzupassen, gezwungen waren, ihre Erwerbstätigkeit einzustellen, was zu Zwangsentlassungen führte bestimmte Gewerbe. Die Unfähigkeit, bestimmte Aktivitäten an die Telearbeit anzupassen, zwang die Arbeitgeber, sich von den Kosten zu trennen, die, ohne Renditen zu generieren, die sie nachhaltig machen, weiterhin die Ressourcen der Unternehmen ersticken und verbrauchen.
Der mögliche Fortbestand prekärer Beschäftigung
In den letzten Jahren, nach der Situation auf dem Planeten und teilweise als Folge der letzten Krise im Jahr 2008, sind sich viele Ökonomen einig, dass angesichts der Angst vor einer neuen Krise und angesichts der Situation die Unternehmen in der vergangenen Krise erlebt haben, hat sich die Beschäftigung in diesen merklich verändert. In diesem Sinne sprechen wir von einer Veränderung, bei der die Qualität der Beschäftigung nach der eingetretenen Krise das Wichtigste war. Eine Beschäftigungsqualität, die sich angesichts der Angst der Arbeitgeber vor einer ähnlichen Situation verschlechterte, während gleichzeitig neue Unternehmen auftauchten, die angesichts einer solchen Situation diese prekäre Beschäftigung zu einer neuen Normalität der Beschäftigung machten.
Die Rede ist von Unternehmen, für die sogar ein Konzept erstellt wurde, das versucht, sie in das einzuordnen, was Experten als „Gig Economy“ bezeichnen.
Diese neue Art der Schaffung von Arbeitsplätzen geht, wie gesagt, auf etwas mehr als ein Jahrzehnt zurück, als der Arbeitsmarkt mit dem Eintreten der Wirtschaftskrise eine Revolution durchmachte, aus der neue Formen der alternativen Einstellung zur traditionellen Einstellung hervorgingen. das war bisher bekannt. Neue Vertragsformen, bei denen Flexibilität und „Online“-Kommunikation die Grundpfeiler ihres Funktionierens sind; Säulen, die genau im aktuellen Szenario vorkommen. Darüber hinaus ist Relocation, also die Möglichkeit, für einen Tausende von Kilometer entfernten Arbeitgeber zu arbeiten, ein weiteres Merkmal der „Gig Economy“, ein Merkmal, das in gleicher Weise mit der neuen Normalität von COVID . zusammenfällt -19.
So haben die Unternehmen, die ihr Modell auf diesem System aufbauen, in den letzten Jahren exponentiell zugenommen. Das Unternehmen McKinsey zitiert in einem Bericht, dass zwischen 20 und 30 % der Belegschaft in den USA und Europa aktiv an unterschiedlichen Graden der „Gig Economy“ teilnehmen. Diese Unternehmen nutzten die Situation, in der sich die Beschäftigung nach der Großen Rezession sehr verschlechtert hatte, und schafften es, eine Geschäftsnische zu identifizieren, in der sie sich etablieren konnten. Eine Geschäftsnische, in der zu Recht und unter Berücksichtigung bestimmter Kriterien und einiger auf dem Papier sehr gut klingender Gesetzeslücken eine Vielzahl prekärer Arbeitsplätze entstanden ist und die heute angesichts des großen Mangels an Arbeitsplätzen zu einer echten Arbeitsalternative geworden sind Chancen der Volkswirtschaften. Prekäre Jobs, die heute zahllose junge Studenten beschäftigen – und nicht so junge –, die wie in einer Selbstständigen viel längere Arbeitszeiten bei deutlich niedrigeren Löhnen verrichten.
Dies ist eine der großen Sorgen, die das Coronavirus hinterlassen hat. In einem Kontext, in dem spezifische Einstellungen und Dienstleistungen eine außergewöhnliche Alternative sein könnten, um einen Anpassungsgrad zu erreichen, der es ermöglicht, in Situationen extremer Unsicherheit wie der aktuellen zu manövrieren, könnten wir mit einer stärkeren Ausweitung dieser Art von Arbeitsplätzen in den Volkswirtschaften konfrontiert sein, die , wie die Volkswirtschaften Lateinamerikas, sind anfälliger für die Vernichtung von Arbeitsplätzen aufgrund von COVID. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass die Arbeitslosenquote – sowohl allgemein als auch unter Jugendlichen – höher ist als in anderen Ländern, die diese Situation wie die Vereinigten Staaten durch ein wachsendes Beschäftigungsangebot kompensieren, um die Nachfrage nach Arbeitskräften zu decken.
Und es ist so, dass eine Krise wie die aktuelle in einem Szenario, in dem sich die Beschäftigung nach der letzten Krise nicht erholt hat, die schlechte Beschäftigungsqualität in Volkswirtschaften aufrechterhalten könnte, die unter Berücksichtigung der Situation vor dem Coronavirus eine hohe Arbeitslosigkeit. Dies beunruhigt angesichts der Tatsache, dass es sich um eine gravierende Verschlechterung handelt, viele Ökonomen. Nun, angesichts einer Situation wie der aktuellen, in der in den letzten 20 Jahren zwei Krisen alle Volkswirtschaften getroffen haben, ist dies besonders besorgniserregend. Denn wenn wir nicht beginnen, die Wirtschaft so anzukurbeln, dass wir die Beschäftigung reaktivieren, könnten uns die Deregulierung des Arbeitsmarktes und die große Flexibilität, die er für die Schaffung von Arbeitsplätzen braucht, und die immer stärker wird, dazu führen, Situationen, in denen prekäre Beschäftigung eine weitere Folge der neuen Normalität war, die Krise um Krise fortzusetzen beginnt.