Die Europäische Union hat kürzlich bestätigt, dass sie die 500-Euro-Scheine abschaffen wird. Dies war eine weit verbreitete Maßnahme zur Bekämpfung der Kriminalität, wurde jedoch stark kritisiert, wenn sie zum Auftakt für die Abschaffung des Bargelds wurde. Immer mehr Länder plädieren für die Abschaffung von Bargeld, eine Entscheidung, die für einige die Dynamisierung der Wirtschaft und für andere die beste Methode der Kontrolle über die Bürger darstellt, die eine Regierung haben kann.
Bestimmte dänische Geschäftsbereiche sie können Zahlungen in bar, Banknoten oder Münzen ablehnen. So können Geschäfte, die sich auf die Lebensmittelverteilung oder Mode- und Designbekleidung konzentrieren, die Zahlungsweise auswählen - entweder elektronisch oder physisch - das passt am besten zu ihnen.
Die Entscheidung hat ein ganzes Meinungskarussell ausgelöst, da sie der Auftakt zum Verschwinden von Bargeld sein könnte, von Beginn einer sozialen und wirtschaftlichen Situation an, in der alle Ausgaben, die wir täglich benötigen, mit Kreditkarten gedeckt würden. Anerkennung, mit dem Plastikkapital.
In diesem Sinne, die Financial Times hat einen anonymen Artikel veröffentlicht, in dem sie sich für die Abschaffung von physischem Geld einsetzt um auf diese Weise den Banken und Zentralregierungen jedes Landes und stimulieren eine Wirtschaft, die heute weiterhin deprimiert ist. Tatsächlich besteht der Autor darauf, dass das Verschwinden der Währung und der Banknote "den Regierungen das Ende der Schattenwirtschaft erleichtern würde".
All dies soll uns daran erinnern Kenneth Rogoff, ehemaliger Chefökonom beim Internationalen Währungsfonds, nahm Anfang dieses Jahres an einem Treffen in London mit Vertretern der Federal Reserve und der EZB sowie Teilnehmern der Zentralbanken der Schweiz und Dänemarks teil, bei dem die Lebensfähigkeit von Bargeld in naher Zukunft in Frage gestellt wurde. Es ist mehr, Rogoffs bekanntestes Argument und worauf Ihre vorrangige Position basiert wird durch den Versuch definiert, "Steuerhinterziehung und illegale Aktivitäten zu stoppen", mit seinen eigenen Worten.
Aber in diametral entgegengesetzter Weise Jim Leaviss, ebenfalls ein renommierter Ökonom, schrieb ein Dokument im London Telegraph, das betonte, dass „eine bargeldlose Gesellschaft nur erreicht werden kann, wenn alle gezwungen werden, auf elektronisches Geld umzusteigen“.; dazu müssten alle Bürger ein Konto bei einer von der Regierung betriebenen Bank eröffnen, um das Geld aller Bürger direkt kontrollieren zu können.
Unabhängig von den formulierten Prämissen, Es besteht kein Zweifel, dass unsere Abhängigkeit von Technologien zu einer Überlebensfrage wird, wenn uns das Geld ausgeht: Wie würden wir bei einem Cyberangriff oder einem Ausfall von Telekommunikationssystemen eine einfache Flasche Wasser kaufen? Und andererseits, wie sollen diejenigen, die nicht über ausreichende technische, computer- oder wirtschaftswissenschaftliche Kenntnisse verfügen, lediglich auf Basisprodukte zugreifen?
Was ist mehr, An diesem Punkt – der Abschaffung der Währung – würde das sozioökonomische System, in dem wir heute leben, einen drakonischen Wandel durchmachen da alle unsere Transaktionen und Operationen automatisch aufgezeichnet würden und folglich unsere persönlichsten und intimsten Gewohnheiten und Bräuche; alle konnten sich jedem neugierigen Blick und im unerwartetsten Moment offenbaren. Daher die folgende Frage: Ist dies der Preis, um der Schattenwirtschaft, dem Schwarzgeld, ein Ende zu setzen? Die Antwort ist in der Tat auch nicht übertragbar …