Das Beratungsunternehmen Capital Economics hat davor gewarnt, dass das von der chinesischen Regierung aufgelegte Paket zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung das Wirtschaftswachstum gefährden und zu einer Verlangsamung führen könnte. Die Industrieproduktion könnte sich um 1 % verlangsamen, während beim chinesischen BIP ein Rückgang um 0,5 % befürchtet wird. Der Bericht von Capital Economics wirft also ein Dilemma auf, Wirtschaftswachstum oder Respekt für die Umwelt?
Britische Analysten von Capital Economics haben einen Bericht veröffentlicht, der die von der chinesischen Regierung beabsichtigten Maßnahmen zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung in Frage stellt. Im Gegenteil, der chinesische Umweltminister Li Ganjie verteidigte seinen Plan zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung und erklärte auf dem XIX. Kongress der Kommunistischen Partei Chinas, dass die Umweltpolitik der Wirtschaft des Landes nicht schaden werde.
Risiko einer Konjunkturabschwächung
Das Beratungsunternehmen argumentiert im Widerspruch zum chinesischen Umweltminister, dass die strengen Maßnahmen gegen umweltverschmutzende Unternehmen Unternehmen schaden, die in Industriesektoren tätig sind. Qualitäts- und Umweltstandards stellen für Unternehmen immer schwieriger zu erreichende Ziele und werden voraussichtlich immer anspruchsvoller, was zu einer Produktionsverlangsamung um 1 % führen kann.
Stattdessen hat Peking zugesagt, die Anzahl der PM 2,5-Partikel im Jahresvergleich (zwischen Oktober 2017 und Mai nächsten Jahres) um 20 % zu reduzieren. Diese Partikel sind die gesundheitsschädlichsten. Die Bemühungen, diese Anzahl von Partikeln zu reduzieren, werden im am stärksten verschmutzten Gebiet Chinas durchgeführt, dh im Gebiet Peking-Tianjin-Hebei.
Peking hat bereits seine Arbeit aufgenommen und der chinesische Umweltminister Li Ganjie hat Inspektionsteams zu Unternehmen in die am stärksten industrialisierten und damit umweltschädlichsten Gebiete entsandt. Diese Teams werden dafür verantwortlich sein, zu überprüfen, ob die Unternehmen die Umweltvorschriften einhalten.
Wirtschaftswachstum oder Umwelt?
Capital Economics behauptet, dass die Auswirkungen dieser Maßnahmen quantifiziert werden können und daher der chinesischen Wirtschaft schaden werden. Das britische Beratungsunternehmen gibt in seinem Bericht an, dass die Produktion chinesischer Fabriken ein Viertel des Bruttoinlandsprodukts ausmacht. Ein Beweis dafür ist, dass in der chinesischen Industrie Unternehmen, die umweltschädliche Aktivitäten betreiben, wie Bergbau, Metall- und Schwerindustrie, ein großes Gewicht haben.
In diesem Sinne hat Capital Economics festgestellt, dass es China nur wenige Male gelungen ist, die Anzahl der PM 2,5-Partikel um 20 % zu reduzieren. Und die Erfahrung zeigt, dass es einen Rückschlag in der wirtschaftlichen und industriellen Aktivität gegeben hat, wenn es China gelungen ist, die Umweltverschmutzung zu reduzieren. Er fügt hinzu, dass es in den Zeiten, in denen China seinen Umweltverpflichtungen nachgekommen ist, nicht auf die Bemühungen der Regierung, sondern auf den Rückgang der Rohstoffpreise und Zeiten der Wirtschaftsschwäche zurückzuführen sei.
Capital Economics argumentiert, dass es möglich wäre, die PM 2,5-Emissionen zu reduzieren, solange Anreize zur Einhaltung der Emissionswerte bestehen.
Ein großes Dilemma liegt nach wie vor in den Händen Chinas: Die Umwelt schützen oder auf Wirtschaftswachstum setzen, wenn es sehr notwendig ist?
