Der Sieg von Donald Trump im letzten Jahr in der Präsidentschaft der Vereinigten Staaten bestimmt die internationale Agenda für alle Entscheidungen, die er seit seinem Amtsantritt im Januar dieses Jahres getroffen hat. Welche Folgen wird das für die Weltwirtschaft haben?
Diese Entscheidungen, zusammen mit einer Überbelichtung der Medien, haben dazu geführt, dass sie im Ausland den Ursprung des Sieges von Donald Trump nicht klar verstehen, der aus seinem klaren Diskurs zugunsten der Mittelschicht, der nationalen Produktion und des Schutzes des Handels abgeleitet wurde nationale Industrie gegen die Freiheit und Mobilität des Kapitals; daher glaubten nur wenige an ihren Sieg. Wir müssen ins Innere der Vereinigten Staaten blicken, wo ein großer Teil der Mittelschichtsbevölkerung durch die Wirtschaftskrise vertrieben wurde, sich in einer schlechteren Lage und Lebensqualität als noch vor einigen Jahren fühlt und diese Tatsache im Wesentlichen auf die Umsiedlung von US-Firmen in andere Länder und der massive Zustrom von Einwanderern.
Trumps Entschlossenheit gegenüber der amerikanischen Wirtschaft ist jedoch klar, sie setzt eine Änderung der Gesamtheit des freien Handels und der Globalisierung voraus, eine Idee, die immer von aufeinanderfolgenden amerikanischen Regierungen verteidigt wurde; und es kann auch ein Vorher und Nachher in Bezug auf internationale Wirtschaftsbeziehungen und globale Integration bedeuten.
Es bestehen Zweifel an dem Weg, den die internationale Wirtschaft einschlagen wird, wenn die USA sich entschieden haben, aus dem Bus der Liberalisierung, für den sie bisher verfochten wurden, auszusteigen und einen ganz anderen Weg wie den Protektionismus einzuschlagen. Eine der ersten Entscheidungen, die Aufgabe von NAFTA (North American Free Trade Agreement - NAFTA auf Englisch-) wird einen Rückgang der Produktion der 3 Länder, aus denen es besteht (Mexiko, USA und Kanada), bedeuten, immer Am stärksten betroffen sind diese Kostenkonkurrenzländer wie Mexiko sowie eine Reduzierung der Exporte ins Ausland.
Darüber hinaus können die Auflagen und Mitteilungen an amerikanische Unternehmen, nicht zu verlagern und ihren Hauptsitz und ihre Produktion in den Vereinigten Staaten zu verbleiben, kurzfristig einen Schock für Beschäftigung und Produktion darstellen, aber nichts wird dadurch einen Mangel an Wettbewerbsfähigkeit stoppen der Kostensteigerung, die zu einem geringeren Export führen wird.
Sowohl die Aufhebung von Freihandelsabkommen als auch der Schutz der nationalen Industrie könnten zu einem Dominoeffekt anderer starker Volkswirtschaften führen, der zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg einen Rückgang des Welthandels bedeuten würde, eine unwahrscheinliche Situation, wenn man bedenkt, dass Schwellen- und Entwicklungsländer wie China, Indien, Russland und Europa selbst brauchen den Rest, um ihre Exporte weiter zu verbessern.
Diese Handels- und Industrieentscheidungen könnten den Preis der Währungen der Schwellenländer, wie in den letzten Monaten beobachtet, sowie die Wechselkurse und Zinssätze infolge geringerer Importe der Vereinigten Staaten aus Drittländern verändern. Die Verringerung des Dollarvolumens auf dem Planeten, das daran gewöhnt ist, mit dieser Währung bewässert zu werden, würde es den Ländern, die in dieser Währung verschuldet sind (die Mehrheit), sehr erschweren, ihren Verbindlichkeiten nachzukommen, was die Ungleichgewichte und Instabilitäten, die viele Länder während der Zeit erlebten, erneut verstärken würde 80er und 90er Jahre, mit Schuldenkrise und Zahlungseinstellung.
Betrachtet man jedoch Donald Trumps Programm eines öffentlichen Investitionsplans in die Infrastruktur sowie eine Erhöhung der Militärausgaben, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Ausgabe von Staatsschulden garantiert wird, die Währung abwertet und die Aussichten dieser verschuldeten Länder verbessert werden , während andere Länder, die große Dollarreserven ansammeln, wie China, betroffen sein werden.
In Bezug auf die Einwanderungsbeschränkung ist es für die Vereinigten Staaten wirklich schwierig, ihre Grenzen einseitig zu schließen und den Zugang zu anderen Arbeitskräften aus dem Ausland zu verhindern, da ihre Philosophie von Anfang an darin bestand, ausländische Talente unabhängig von ihrer Herkunft anzuziehen, so dass diese Hindernisse die andere kreative und technologische Pole in anderen industriellen Makroregionen. Es gibt jedoch die mexikanische Frage, ein Thema, das nicht nur aus wirtschaftlicher, sondern auch aus ethischer Sicht behandelt werden sollte. Die Weigerung, mehr mexikanische Einwanderer aufzunehmen und illegal im Land aufzuhalten, ein Umstand, der nicht sehr glaubwürdig ist, wenn man bedenkt, dass die Einwanderung und die mexikanische Bevölkerung im Grunde genommen ein Motor waren, der die US-Wirtschaft durch Beschäftigung angetrieben hat und in denen sie trotz fehlender Green Card ihre Beschäftigungsfähigkeit zulassen, weil sie für die Wirtschaft notwendig sind, insbesondere in Machtstaaten wie Kalifornien, New York, Texas, Florida und der Westküste.
Darüber hinaus ist Mexiko Empfänger großer Exporte aus den Vereinigten Staaten, im Wesentlichen Investitionsgüter, Technologie und Investitionsgüter, die es nicht produzieren kann, was einen erheblichen Rückgang des Handels mit Mexiko und die Unterbrechung des Warenexports aus den USA bedeuten würde Vereinigte Staaten, hoher Produktionswert.
Schlussfolgerungen
Ist es dann möglich, dass die Vereinigten Staaten sich dem Band nähern und nur noch nach innen schauen und den Staffelstab der Globalisierung verlassen? Natürlich nicht.
Die Entscheidungen von Donald Trump zielen darauf ab, die Gefühle eines Teils der Bevölkerung zu lindern, der sieht, wie er der Vergangenheit und anderen Teilen der Welt hinterherhinkt, unter Depressionen und Chancenlosigkeit im Land der Träume leidet.
Eine von Offenheit und Verflechtung mit dem Rest der Welt geprägte Wirtschaft, die als Bannerträger für große Liberalisierungen und globale Handelsabkommen gilt, kann jedoch in einer zunehmend integrierten Welt nicht mehr schließen.
Amerikanische Geschäftsleute und Lobbys werden niemals zulassen, dass Beschränkungen auferlegt werden, die sie zu einem großen Teil als Bumerang-Effekt ausnutzen können und wo Autarkie keine Lebensform für irgendein Land ist, sondern für den Lebensunterhalt, und sie gilt nicht für Länder wie die Vereinigte Staaten
Es ist möglich, dass diese oben beschriebenen Maßnahmen aufgrund eines natürlichen Schocks kurzfristig Auswirkungen haben, aber in keinem Fall sind sie im Zeitverlauf konsistent. Darüber hinaus ist es möglich, dass, während die USA sich selbst schließen, andere Regionen den Spießrutenlauf aufnehmen und beschließen, als Handelsmächte aufzutreten, was es nicht nur schwierig, sondern kontraproduktiv gemacht hätte, „Amerika wieder großartig zu machen.