Ein Autoritätsargument ist eines, das von einer Person bejaht und verteidigt wird, die ein Experte auf dem Gebiet ist.
Das Autoritätsargument oder ad verecundiam-Argument wird häufig von denen verwendet, die als "Gelehrte" gelten. Wer es tut, ist, wie wir täglich sagen würden, ein "Experte auf dem Gebiet".
Der größte Wert oder die Bestätigung dieser Art von Argument ist der Herausgeber, da er jemand ist, der das Thema versteht, wird ihm direkt Wahrhaftigkeit zugeschrieben. Es sollte beachtet werden, dass dies passieren kann, obwohl das Argument in gleicher Weise falsch sein kann. Tatsächlich ist eine Art von Trugschluss der Trugschluss ad verecundiam, in dem versucht wird, ein Argument zu berücksichtigen, das nicht gut ist, nur weil sein Autor ein Experte auf diesem Thema ist.
Argumente von Autoritäten haben großes Gewicht. In immer mehr Fernseh- und Hörfunktreffen werden deshalb Experten eingebunden, die Journalisten und Bürger in Diskussionen begleiten.
Wenn es beispielsweise um Maßnahmen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit geht, werden sie Ökonomen einladen, die "wissenschaftlichen" Argumente zu liefern. Wenn es um Wahlbündnisse im Angesicht einer neuen Legislative geht, werden sie Politikwissenschaftler einbeziehen. Oder wenn es um gesundheitliche Maßnahmen gegen eine Pandemie geht, werden Ärzte und Virologen in die Debatte gehen.
Dies geschieht, um dem Zuschauer Wahrhaftigkeit und Glaubwürdigkeit zu verleihen, was den theatralischen und medialen Charakter der Debatten selbst verstärkt.
Merkmale des Arguments der Autorität
Argumente der Autorität rufen eine Reihe von Merkmalen hervor:
- Sie wird von einem „Experten auf dem Gebiet“ durchgeführt.
- Das Wissen des Experten stützt die Argumentation.
- Es wird häufig in Fernseh- und Radio-Talkshows und -Debatten verwendet.
- Sie liefern normalerweise Daten, Beispiele und wissenschaftliche Beweise, die ihre Argumentation untermauern.
- Deine Gefahr besteht darin, in den Trugschluss zu fallen ad verecundiam, die auftritt, wenn wir dem Argument des Experten glauben, weil er ist, aber das ist falsch.
Beispiele
Wir haben endlose Beispiele, um diese Art von Argumentation zu veranschaulichen, wir sehen sie täglich aufgrund unserer ständigen Interaktion mit anderen Menschen.
Einige dieser Beispiele sind wie folgt:
- Beim Arzt: Wenn wir wegen Unwohlsein zu einer ärztlichen Konsultation gehen, ist das Argument, das uns der Arzt liefert, ein autoritäres Argument. Da ich derjenige bin, der sich mit dem Thema befasst hat und die Symptome, die Medikamente und die Folgen versteht, sage ich, dass Sie eine solche Krankheit haben, dass sie mit diesem Medikament geheilt wird und dass Sie bestimmte Gewohnheiten und Verhaltensweisen befolgen müssen, die Sie begünstigen Wiederherstellung.
- In einer Wirtschaftsdebatte: Wie wir bereits erklärt haben, vertreten Ökonomen ihre Argumente auf der Grundlage ihres gesamten Studiums in ihrem akademischen und beruflichen Leben. Wenn ich weiß, wie sich die verschiedenen Variablen, die das zu lösende Problem beeinflussen, verhalten, liege ich richtig, da mich mein Lebenslauf unterstützt.
- In einem Laden: Wenn wir einen Verkäufer um Rat bitten, ein bestimmtes Produkt zu kaufen, wird seine Meinung durch sein Wissen über seine Produkte und den Nutzen für seine Kunden gestützt.
- Mit der Kirche: Da der Priester die von Gott ermächtigte Person ist, sein Werk und Wort zu verbreiten, ist das, was er sagt, in Glaubensfragen richtig.
- Beim Mechaniker: Wenn unser Auto eine Panne hat, gehen wir zum Mechaniker, um es zu reparieren, da wir keine Ahnung haben, wie die Mechanik eines Autos funktioniert. Wir vertrauen dem Mechaniker, denn seine jahrelange Erfahrung ist die Garantie dafür, dass er erkennt und weiß, was mit unserem Auto passiert.