Der globale Isolationismus zum Nachteil der Globalisierung ist zum Hilfsboot vieler politischer Führer geworden. Die Deglobalisierung droht die geopolitische Ordnung und die multilateralen Beziehungen zu verändern.
Mit dem Verschwinden der Pandemie sind viele Meinungsforscher, Wissenschaftler, Ökonomen und Anwälte, die sich fragen, wie der Planet von morgen nach dem harten Virusausbruch aussehen wird, der einen ganzen Planeten erschüttert hat. Die Frage, wie die Gesellschaft in dem von Spanien als „neue Normalität“ bezeichneten Land aussehen wird, stellt sich auf der ganzen Welt. Die Zweifel an der Entwicklung einer Bevölkerung angesichts einer Pandemie, die Tausende von Menschenleben auf dem Planeten gefordert hat, können am Horizont nicht ausgeräumt werden. Nun, bevor der schwarze Schwan lebte, weiß niemand, was als nächstes kommen wird.
Der harte Schock, den die Wirtschaft erlebt hat, könnte den emotionalen Schock, den dieses Virus in der Bevölkerung hinterlassen könnte, nicht erreichen. Unsere jüngeren Generationen, Kinder, wachsen mit der Vorstellung auf, dass "ein böser Käfer" außerhalb ihres Zuhauses lebt, also müssen sie jedes Mal vorsichtig sein, wenn sie ausgehen, um nichts anzufassen. Menschen fühlen sich nicht mehr wohl, mit anderen Fußgängern auf demselben Bürgersteig zu gehen. Die Besuche sind nicht mehr so herzlich wie noch vor einigen Monaten, wo Umarmungen und liebevolle Gesten im Bewusstsein der Gesellschaft über unnötige Hygienemaßnahmen siegten.
Mit der Beschränkung der Bevölkerung in ihren Häusern verändern sich die Gewohnheiten der Menschen. Die Gesellschaft hat begonnen, mehr digitale Medien zu nutzen und physischer Kontakt wird zunehmend entbehrlich. Auch der sehr physische Kontakt mit dem Währungssystem eines Landes, der Währung, wird nicht mehr genutzt. Und es ist so, dass die Gesellschaft angesichts einer Pandemie, die uns monatelang in unseren Häusern eingesperrt hat, gelernt hat, Leben in ihnen zu schaffen, so dass auch nach der Aufhebung der Distanzierung der durch das Virus verursachte Isolationismus bleibt könnten in unserem sozialen Leben bestehen bleiben.
Der Planet wird in dieser Hinsicht niemals derselbe sein. Wir haben es mehrmals kommentiert und so denken wir, dass es sein wird. Wir sprechen aber nicht nur von einem stärkeren Isolationismus in sozialen Belangen, sondern dieser Isolationismus ist auch in der Wirtschaft zu beobachten. Und es ist so, dass angesichts eines Virusausbruchs, der das gesamte globalisierte System beendet hat, angesichts der Grenzblockade und der Bemühungen zur Eindämmung der Pandemie Zweifel an der Wirksamkeit einer vollständig globalisierten Wirtschaft sowie gestreuter Wert und Lieferketten und strategisch um die Welt verlagert werden sie zunehmend in der öffentlichen Diskussion präsent.
Die Abholung medizinischer Hilfsgüter aus einem Land wie China unter Umständen, in denen die Produktion auf demselben Territorium lag, hat bei anderen Herrschern zu Spannungen geführt. Die Unfähigkeit, medizinische Versorgung in dieser Größenordnung zu haben, verursachte angesichts der Grenzblockade, die den Warenhandel in so wiederkehrender Weise wie im Szenario vor der Pandemie verhinderte, ein Gefühl des Unbehagens bei einigen Führern, die wie Donald Trump begannen, protektionistische Botschaften, die er vergessen zu haben schien, wieder aufleben lassen. Einige Botschaften, die nicht auf taube Ohren stießen, als sie die kommerziellen Spannungen wieder entfachten, die vor der Pandemie eine klare Täuschung des nordamerikanischen Tycoons zu sein schien, wird danach von immer mehr Bürgern als eine Notwendigkeit angesehen das Land.
Ein ungerechtfertigter Isolationismus
Für einen Merkantilisten ist die Unfähigkeit, Waren zu einem Zeitpunkt zu kaufen, der einen klaren negativen Angebotsschock zeigt, der schlimmste seiner Albträume. Das Gefühl eines Patrimonialisten, der kaufen will und nicht darf, ist in dieser Pandemie eine vollendete Tatsache. Eine Tatsache, die sich in den Vereinigten Staaten, Spanien, Italien sowie in all den Ländern ereignet hat, die, weit davon entfernt, den durch den Welthandel gebotenen Kompromiss sowie den komparativen Vorteil von Ricardo auszudrücken, ein Hygienematerial erwerben wollten, das Aufgrund der vom Planeten gezeigten Situation und der aktuellen Wirtschaftsorganisation war er in China; neben den Produktionsketten.
Das Geld, die Macht, die Kapazität, all diese Elemente erwiesen sich als nutzlos. Nun, wie gesagt, der Angebotsschock verhinderte den Kauf von Material, was dazu führte, dass die traditionellen Mechanismen zur Bewältigung dieser Pandemie veraltet waren. Eine Situation, von der Trump selbst völlig schockiert war und zeigte, dass er mit einem Virus nicht fertig wurde, das im Laufe von Minuten immer mehr Menschenleben im Land forderte; Sich mit Städten vorbereiten, die wie New York eine hohe Ansteckungsrate sowie eine hohe Sterblichkeitsrate aufwiesen. Eine Situation, die vor der Ebbe die Schwachstellen der Präsidialverwaltung offenbarte; vor allem unter den wachsamen Augen asiatischer Länder.
Gleichzeitig zeigten diese asiatischen Länder ihre Stärke durch eine größere Machtpräsenz in einer Weltordnung, die im imperialistischen Nordamerika für Furcht sorgte; die unfähig und empört sahen, wie China versuchte, mit den Ressourcen zu reagieren, die dank der Globalisierung und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Länder in dieses Ziel gesteckt worden waren. Eine Sensation, die bei Präsidenten und Oppositionsführern, die China mit dem Groll betrachteten, den ein Kind zeigt, wenn es mit einem Spielzeug spielen möchte, das von einem anderen benutzt wird, versteckte Besorgnis mit einer deutlichen Komponente von sichtbarer Wut auslöste.
Was a priori die beste Option schien, in einem Szenario, in dem der internationale Handel und die wirtschaftliche Integration der 1990er Jahre den Handel so angekurbelt hatten, dass er zu einem der besten Instrumente für Wirtschaftswachstum wurde; Übrigens, neben anderen asiatischen Ländern auch China als Weltproduzent zu stärken, sei angesichts der neuen Situation zu einem der Hauptprobleme der Länder geworden. Waren von geringem Wert waren nutzlos, da der Planet nicht in der Lage war, dieses Material in die anspruchsvollen Länder zu importieren.
Hinzu kam ein Szenario, in dem wir sahen, wie einer der größten Handelskriege der Geschichte geführt wurde, in dem sich die beiden wichtigsten Wirtschaftsmächte der Welt gegenüberstanden und vor einer lang erwarteten Strategie zur Korrektur einer Handelsbilanz, die nur negative Bilanzen aufwiesen. Seine Berechnung ließ, wie gesagt, protektionistische Botschaften wieder ans Licht kommen sowie interne Wünsche von Präsidenten, die, um dem Protektionismus Relevanz zu verleihen, um jeden Preis Desintegration anstrebten. Eine Auflösung, die angesichts der Ereignisse mit einem Rückzug der Wertschöpfungsketten begann und die Verlagerung aufgab, die China mehr als 17% der Weltproduktion beschert hatte; da dieser Betrag sein Beitrag zum weltweiten BIP ist, der in wenigen Jahren und anekdotische Daten das Gesamt-BIP aller Länder der Eurozone übertrifft.
So hat die Veränderung, die die Geopolitik angesichts einer Pandemie erfährt, die zum ersten der vielen Probleme des Planeten geworden ist, einen neuen Trend, eine neue Denkrichtung hervorgebracht, die eine Deglobalisierung des Planeten befürwortet. Eine Deglobalisierung, die die Interdependenz beendet, die sie andererseits als Ursache dieser Situation betrachtet haben. Eine komplizierte Situation für den Handel angesichts immer unaufhörlicher und vielleicht opportunistischer Botschaften, die eine Bedrohung für die wirtschaftliche Integration und Globalisierung darstellen.
Botschaften, die im Gegensatz zu offiziellen Quellen und Daten in Frage gestellt werden, die aber in den Mündern bestimmter Führer an Stärke und Glaubwürdigkeit im politischen Spektrum sowie in einer Gesellschaft gewinnen, die bestrebt ist, einen Schuldigen zwischen Hypothesen und Verschwörungstheorien zu finden .
Die Gans, die die goldenen Eier gelegt hat
Wie wir kommentierten, einige Botschaften des Hasses und der Ablehnung gegenüber einer ernsthaft bedrohten Globalisierung. Der populistische Boom, den bestimmte Führer angesichts einer katastrophalen Situation verkaufen, übt, wie uns die Geschichte gelehrt hat, unter Umständen wie der gegenwärtigen eine besondere Anziehungskraft aus. Von Adolf Hitler und Nazi-Deutschland bis hin zu Castros und Castros Kuba zeigt uns die Geschichte in schwierigen Momenten, wie der Wunsch nach einer Antwort auf dem Populismus beruht. Populismen, die Botschaften des Ruhms und der Hoffnung auf eine kopflose Gesellschaft verkaufen, sowie Verzweiflung; Das Produkt einer Ungleichheit, die, wie die politische Theorie zeigt, die Stimmen der Bevölkerung an den entgegengesetztesten Extremen polarisiert.
Und ich spreche von einer ernsthaften Bedrohung, nicht wegen des hyperbolischen Vergleichs mit der deutschen oder kubanischen Diktatur, sondern weil wir über ein Phänomen sprechen, das wie der Handel der Wirtschaft einen Beitrag von fast 60 % der Welt-BIP. . Ein Handel, der nicht nur Arbeitsplätze schafft, sondern allein mehr als 19 Billionen US-Dollar im Warenhandel sowie etwas mehr als 5 Billionen US-Dollar im Dienstleistungsbereich generiert. Ein Handel, der Jahr für Jahr nicht aufgehört hat, einen Beitrag zur Wirtschaft zu leisten und ein kontinuierliches Wachstum im Verhältnis zum Wachstum des BIP zu verzeichnen; wie in der folgenden Grafik gezeigt.
Darüber hinaus ist es wichtig, in Bezug auf die wirtschaftliche Integration und die Entwicklungsländer, die immer so vergessen werden, ihre Rolle in diesem globalen Handel hervorzuheben, die mit ihren Transaktionen mehr als 40% des besagten Handels sowie mehr als 30% des Handels ausmachen Dienstleistungen. Auf der anderen Seite gewinnt man so immer mehr Präsenz auf der kommerziellen Landkarte sowie ein Wachstum, dem das starke Engagement dieser Länder vorausgeht, sich dem Auslandssektor zu öffnen. Eine Wette, die vor dem von einigen Ländern geforderten Isolationismus sowie einem ungezügelten Protektionismus, der durch einen vagen, gleichzeitig falschen Grund für seine Beendigung entschuldigt wird, verringert werden könnte.
Darüber hinaus sprechen wir nicht von einem Phänomen, das nicht mehr genutzt wird und Erschöpfungssymptome zeigt, sondern von einem Phänomen, das sich natürlich auch im Laufe der Zeit ausdehnt und ausdehnt. Wie in der folgenden Grafik gezeigt, können wir sehen, dass der Welthandel in den letzten 10 Jahren nicht aufgehört hat zuzunehmen und in Situationen wie der Großen Rezession, die die gesamte Wirtschaft auf globaler Ebene belastet haben, unbedeutende Rückgänge zu verzeichnen hat. Und diese einfache Anpassung an rezessive Szenarien, das Erreichen von Situationen, in denen das Wachstum nicht aufhört, oder unter so pessimistischen Umständen wie den erwähnten, machen den Handel zu einer sicheren Wette, die angesichts der Daten niemand ignorieren kann .
Kurz gesagt, wir sprechen von einer Situation, in der der Strom, den viele Länder übernehmen, nicht der richtige erscheint. Wir sprechen davon, dass sich die Welt in Richtung einer stärkeren Abschottung bewegt, die weit davon entfernt ist, das Gewünschte zu sein, sondern das Wirtschaftswachstum selbst bremst. Diese protektionistische Haltung angesichts völlig unterkapitalisierter Volkswirtschaften, die durch wirtschaftliche Inaktivität belastet sind, ist für viele Ökonomen eine der Hauptsorgen. Nun, nur wenige sind gegen eine Globalisierung, die, wie die Daten zeigen, einen großen Beitrag, einen großen Beitrag zur Weltwirtschaft leistet.
Ein Beitrag, der dann, wie geschätzt, in einem Szenario, in dem Spannungen gedeihen, wie eine Blume im Frühling, in vielen Brennpunkten des Planeten belastet werden könnte, in diesem Jahr in einem Bereich reduziert werden könnte, der, wie The Economist selbst widerspiegelt, , kann zwischen 10 und 30 % liegen. Und das ist die verschleierte Rückführung der Wertschöpfungsketten; die Handelsspannungen zwischen den Ländern, zu denen unter anderem die Konfrontationen mit Australien, Frankreich, Italien hinzukommen; sowie die Botschaften, die die Kapitalisierung des Landes und die Stimulierung des nationalen Konsums zum Nachteil ausländischer Waren fördern; Sie sind zu den neuen "Toasts to the sun" dieser Strömung des modernen Kommerzismus geworden, die die Globalisierung mit, wie gesagt, Botschaften bedroht, die globalen Isolationismus suchen.
Erfreulicherweise ist der Handel angesichts der Daten tatsächlich eine tragende Säule der Wirtschaft. Daher sind genaue Informationen und Kenntnisse immer unser bester Verbündeter.