Die jüngste Veröffentlichung des World Competitiveness Index zeigt, dass Spanien an Wettbewerbsfähigkeit verliert, während die lateinamerikanischen Länder nur langsam vorankommen, obwohl sie noch hinterherhinken. An der Spitze des Rankings des World Economic Forum-Berichts stehen Klassiker wie die Schweiz, die USA, Singapur, die Niederlande und Deutschland. Im Folgenden analysieren wir, welche Faktoren dieses Ranking beeinflusst haben.
Für die Untersuchung der Wettbewerbsfähigkeit eines Landes werden insgesamt 12 Variablen berücksichtigt. Anhand dieser Variablen sollen die Infrastrukturen, die Qualität der öffentlichen Einrichtungen, das Bildungsniveau der Einwohner, die Beschäftigungssituation, finanzielle Indikatoren sowie der Entwicklungs- und Innovationsgrad beurteilt werden können.
Leichter Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit in Spanien
Nun, Spanien ist von Platz 32 auf Platz 34. Dieser Rückgang ist hauptsächlich auf makroökonomische Daten zurückzuführen, aber es gibt auch andere Aspekte, in denen Spanien positiv bewertet wurde. Infrastruktur und Verkehr haben sich als die Stärken Spaniens herausgestellt, das in diesem Kapitel auf Platz zwölf liegt. Die Lebenserwartung spricht für Spanien, da es das vierte Land der Gesamtzahl der Staaten ist, die an der Studie teilnehmen.
Unter den Schwachstellen oder Bereichen, in denen Spanien sich verbessern muss, sind die bürokratischen Hindernisse bei der Verwaltung von Geschäften zu erwähnen. Negativ bewertet die Studie auch das hohe Steuerniveau und die unflexible Arbeitsgesetzgebung. Trotz des Verlusts von zwei Tabellenplätzen hat Spanien seine Punktzahl verbessert und erreicht 4,70 gegenüber 4,68 im Jahr 2016.
Lateinamerika gewinnt an Boden
Im Gegenteil, Lateinamerika (im Allgemeinen) klettert Positionen. Es ist zwar noch viel zu tun, aber langsam verbessern die lateinamerikanischen Länder ihre Wettbewerbsfähigkeit. An der Spitze Lateinamerikas liegt Chile auf Platz 33 und ist damit erstmals vor Spanien das erste spanischsprachige Land. Costa Rica rangiert als nächster lateinamerikanischer Staat auf Platz 47. Der starke Rückgang der Rohstoffpreise und der Rückgang der Exporte gehören der Vergangenheit an. Die komplette Rangliste finden Sie hier.
Und es ist so, dass die Verfasser des Berichts bestimmte Verbesserungen in der Infrastruktur, der Qualität des Gesundheitswesens und der Bildung berücksichtigt haben. In diesem Sinne bietet der Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit hoffnungsvolle Aussichten, denn er sieht vor, dass diese Verbesserungen die Entwicklung neuer Wachstumspfade ermöglichen.
Trotz der Bemühungen der lateinamerikanischen Länder sind sie noch weit von den Spitzenpositionen entfernt. Niedrige Produktivität, schlecht diversifizierte Exporte und Wachstum, das keine Beschäftigung schaffen kann, stehen ihnen entgegen.
Unter den prominentesten Volkswirtschaften finden wir Brasilien, das seine Position nach der Erholung von Korruptionsskandalen verbessert hat. Seine leichte Verbesserung erklärt sich durch die Kontrolle des öffentlichen Defizits und der Inflation sowie durch zufriedenstellende Ergebnisse im Bereich Innovation. Trotz allem belegt Brasilien weiterhin den 80. Platz.
Mexiko bleibt auf Platz 51. Das Land ist von der schlechten Qualität seiner öffentlichen Einrichtungen, der schlechten Kontrolle der öffentlichen Ausgaben und bestimmten Problemen der Unternehmensethik in seinen Privatunternehmen betroffen. Zu den Aufgaben, die Mexiko übernehmen muss, gehört eine wichtige Verbesserung im Bereich Innovation.
Argentiniens Aufstieg überrascht mit zwölf Stufen auf Platz 92. Die Qualität seiner Institutionen und die Einführung neuer Technologien haben sich deutlich verbessert. Im Gegenteil, es wird notwendig sein, an einer besseren Effizienz der Märkte zu arbeiten, um Investitionen anzuziehen.
An der Spitze der lateinamerikanischen Länder steht Chile auf Platz 33. Zu seinen Stärken zählen Gesundheit und Bildung, zu seinen Schwächen zählen mangelnde Innovation und unzureichende Ausgereiftheit seiner Unternehmen.
Die Ausnahme bildet Kolumbien, das in der Rangliste der Wettbewerbsfähigkeit 5 Plätze von 61 auf 65 verloren hat.