Die Wirtschaftswissenschaften sind keine eigenständige Disziplin, sondern haben einen Bezug zu anderen Wissensgebieten. Um die Wirtschaftswissenschaften besser zu verstehen, sind gute Kenntnisse der Geschichte notwendig. Und es ist, dass beide Disziplinen eng miteinander verbunden sind. Aus diesem Grund haben wir bei Economy-Wiki.com den Historiker Jesús Hernández, einen führenden Spezialisten in einer so entscheidenden Zeit wie dem Zweiten Weltkrieg.
Viele der heutigen Situationen lassen sich durch die tiefgreifenden Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs erklären. Die Frontlinie war nicht das einzige Schlachtfeld. Die wirtschaftliche und industrielle Macht war der Schlüssel zum größten Konflikt, den die Menschheit erlitten hat. Unser Interviewpartner, Jesús Hernández, hat zahlreiche Bücher zum Zweiten Weltkrieg veröffentlicht, er schreibt regelmäßig in Fachmagazinen wie Muy Historia oder La Aventura de la Historia und wir können ihm auch auf seinem Blog «! It's war!» folgen.
Kürzlich hat er sein Werk „Das war nicht in meinem Buch zum Zweiten Weltkrieg“ veröffentlicht, das sich mit wenig bekannten Aspekten des Konflikts beschäftigt. Angesichts seiner umfangreichen beruflichen Laufbahn und seiner tiefen Beherrschung der Geschichte haben wir die Mitarbeit eines unschlagbaren Gastes, um die wirtschaftlichen Besonderheiten des Zweiten Weltkriegs kennenzulernen.
F: Nach dem Ersten Weltkrieg war Deutschland ruiniert und hatte eine Hyperinflation erlitten, die die Gesellschaft schrecklich verwüstet hat. Wie ist Deutschland aus dieser elenden Situation herausgekommen und hat die Arbeitslosigkeit drastisch gesenkt? Erklären Sie die Schlüssel zu diesem Wirtschaftswunder.
A: Deutschland überstand relativ leicht die Zeit der Hyperinflation, die im November 1923 ihren Höhepunkt erreichte, als ein Krug Bier 4 Milliarden Mark kostete. Der Crash von 1929 war jedoch ein harter Schlag für die deutsche Wirtschaft, da das nordamerikanische Kapital abgezogen wurde. Mit der Machtübernahme Hitlers im Januar 1933 erhielt die Wirtschaft einen kräftigen Aufschwung mit einem spektakulären Anstieg der Ausgaben, insbesondere für öffentliche Arbeiten wie das Autobahnnetz. Hitler holte sich die Unterstützung der Großindustriellen, die in einem Regime, in dem Gewerkschaften und linke Parteien verboten waren, große Vorteile sahen. Im Gegenzug mussten sie sich den Interessen der Nazis beugen, etwa der Wette auf die Kriegsindustrie. Das Ergebnis war, dass die Arbeitslosigkeit bis 1938 praktisch auf null zurückgegangen war. Dieser wirtschaftliche Erfolg täuschte jedoch, denn das Schuldenwachstum war in die Höhe geschossen. Wenn der Krieg nicht ausgebrochen wäre, wäre Deutschland sicherlich in eine schwere Krise geraten.
F: Ein Wettbewerb wie der Zweite Weltkrieg erforderte von den beteiligten Ländern enorme wirtschaftliche Anstrengungen. Wie finanzierten die Staaten den Krieg?
A: Tatsächlich war der finanzielle Aufwand enorm. Deutschland beispielsweise musste die Hälfte seines Bruttoinlandsprodukts für die Kriegsindustrie aufwenden, Großbritannien ein Drittel. Interessanterweise brauchte das Land, dessen Kriegsproduktion bei weitem die größte war, die Vereinigten Staaten, nur ein Fünftel. Daher sehen wir, dass die Nordamerikaner einen großen Steigerungsspielraum hatten. Die Kontrahenten griffen auf die Figur der Kriegsanleihe zurück, so dass die Last der Konfliktfinanzierung nicht auf die Steuern fiel und die Zahlung um mehrere Jahre gestundet wurde. Während die Amerikaner dafür kämpften, die Bevölkerung zum Kauf von Kriegsanleihen zu bewegen, platzierten die Deutschen sie direkt unter den Bankiers. Die Verschuldung der Briten bei den Amerikanern war ihrerseits so hoch, dass sie ihre Schulden erst 2006 abbezahlten.
F: Kriege führen zu einer Produktionssteigerung, was sich letztendlich auf die Unternehmen auswirkt. Welche Unternehmen haben wirtschaftlich am meisten vom Krieg profitiert? Wie wirkte sich dieses Ereignis auf private Unternehmen aus?
A: Der Krieg war ein Vorher und Nachher in großen Unternehmen. Die meisten Unternehmen, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Weltwirtschaft prägten, erhielten während des Krieges einen entscheidenden Aufschwung. Deutsche Unternehmen wie unter anderem BMW, Bayer, Agfa oder BASF profitierten stark vom NS-Regime, was ihnen ein großes Wachstum ermöglichte. In den Vereinigten Staaten profitierten große Konzerne gleichermaßen von den kolossalen Kommissionen, die ihnen von der Regierung zukamen. Coca-Cola oder Wrigley zum Beispiel erreichten eine enorme Expansion, indem sie die Truppen mit diesem Erfrischungsgetränk bzw. Kaugummi versorgen mussten.
F: Der Aktienmarkt war schon immer sensibel für Gerüchte und politische Ereignisse. Die Entwicklung von Schlachten, der Eintritt in ein Land in den Krieg, die Niederlage einer Nation … Wie wirkte sich dies auf die Märkte aus?
A: Es ist interessant, den Index des nordamerikanischen Aktienmarktes zu sehen, da er genau die Entwicklung des Krieges widerspiegelt. Nach dem Angriff auf Pearl Harbor fällt sie stark ab und erreicht vor der Schlacht von Midway ihren Tiefpunkt. Von diesem ersten Sieg im Pazifik im Juni 1942 an ging die Börse im Rhythmus der guten Nachrichten, die von der Front kamen. Andererseits blieb der deutsche Aktienmarkt aufgrund der strengen Kontrolle durch das NS-Regime gewissermaßen am Rande des konfliktbedingten Auf und Ab.
F: Was bedeutete der Zweite Weltkrieg für die Eingliederung von Frauen in die Arbeitswelt?
A: Frauen gingen einer Arbeit nach, die bis dahin Männern vorbehalten war, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Es ist anzumerken, dass Frauen in der Luftfahrtindustrie sehr geschätzt würden, da sie effizienter als ihre männlichen Kollegen waren und deutlich höhere Produktivitätsniveaus erreichten. Auch wenn es anders erscheinen mag, ist die Zahl der Frauen auf dem Arbeitsmarkt nicht stark gestiegen, in Deutschland sogar rückläufig. Die Frauen erwiesen sich als in der Lage, alle möglichen Berufe auszuüben, obwohl die meisten von ihnen nach dem Krieg in ihre Vorkriegsberufe zurückkehrten.
F: Was bedeutete die Besetzung eines Landes in wirtschaftlicher Hinsicht sowohl für die Besatzer als auch für die Invasoren?
A: Die von den Deutschen besetzten Länder erlitten ausgewachsene Plünderungen. Für die Nazis war nur Deutschland wichtig, und sein Einflussbereich sollte nur dazu dienen, die deutsche Wirtschaft zu erhalten und Nöte für die Bevölkerung zu vermeiden, wie es während des Ersten Weltkriegs geschehen war. Dies zeigte sich vor allem in der Beschlagnahme von Bodenschätzen und Nahrungsmitteln, deren Beraubung der lokalen Bevölkerung und deren teilweise Verhungern, wie es in den Niederlanden in der letzten Phase des Krieges geschah.
F: Die Frontlinie war nicht das einzige Schlachtfeld. Erzählen Sie uns von den Situationen, in denen die Wirtschaft als Waffe eingesetzt wurde.
A: Ich wage zu behaupten, dass die entscheidende Waffe des Krieges die Wirtschaft war. Wenn es den Alliierten gelang, sich der Achse aufzuzwingen, war dies der unerschöpflichen Quelle von Kriegsressourcen zu verdanken, die die US-Wirtschaft darstellte. Es ist erstaunlich zu sehen, wie viel Material aus nordamerikanischen Häfen in Europa ankommt. Schiffe mussten wochenlang in britischen Häfen warten, um entladen zu werden. Angesichts dieses Mitteleinsatzes hätte Deutschland keine andere Wahl. Dasselbe geschah im Pazifik, wo die Versorgungsleitungen für die japanische Industrie abgeschnitten waren, so dass sie nicht mit der nordamerikanischen Industrie konkurrieren konnte, die beispielsweise in der Lage war, drei Frachter zu starten. Freiheit täglich. Die Sowjets verstanden auch, dass ab einem bestimmten Punkt aus Quantität Qualität wird, und setzten daher auf die Herstellung von einfachem Kriegsmaterial, aber in überwältigender Menge, während die Deutschen ihre Anstrengungen auf den technologischen Fortschritt setzten, was sich als Fehler erweisen würde.
F: Wie hat der Marshallplan zum Wiederaufbau und zur wirtschaftlichen Erholung eines zerstörten Europas beigetragen?
A: Es gibt eine allgemeine Vorstellung, dass Europa ein vom Krieg verwüsteter Kontinent war, bis die Amerikaner mit dieser Initiative beim Wiederaufbau halfen. Obwohl diese finanzielle Hilfe wichtig war, ist es schwer zu sagen, in welchem Umfang sie war. Großbritannien und Frankreich erhielten beispielsweise mehr als das Doppelte der von Westdeutschland aufgebrachten Mittel, aber die deutsche Erholung war größer und schneller als die ihrer ehemaligen Feinde, so dass der Marshallplan allein nicht so entscheidend war. Es muss auch bewertet werden, inwieweit dieser Plan auf die Erholung Europas oder die Umwandlung des Kontinents in einen Kundenraum für die nordamerikanische Wirtschaft abzielte. Daher glaube ich, dass der Marshall-Plan in seinem angemessenen Maße geschätzt werden muss, jenseits des Mythos, der überdauert hat.
