Informatik, Robotik und künstliche Intelligenz machen menschliche Arbeit überflüssig. Der italienische PhilosophFranco Berardi BifoDiese interessante Argumentation veröffentlichte er im vergangenen Juli in der Zeitschrift «Linus», in der er den Wandel des Arbeitsmodells im 21. Jahrhundert beschreibt. Macht scharfe Kritik an Gewerkschaften und Politikern. Er kritisiert auch Ökonomen und Ökonomen in einer bedeutungslosen Kritik und bezweifelt sogar, dass die Ökonomie eine Wissenschaft ist. Wirtschaft ist eine Sozialwissenschaft Herr Berardi, keine Naturwissenschaft, keine formale Wissenschaft wie Logik oder Mathematik.
Angesichts des Mangels an Arbeit verteidigt er das Einkommen der Staatsbürgerschaft als etwas Grundlegendes. Meiner Meinung nach wäre es nicht machbar, einem Bürger ein Einkommen zu geben, damit die Menschen nicht arbeiten. Andererseits wäre es sehr gut möglich, den Arbeitstag auf 30 Stunden oder weniger zu reduzieren, damit alle arbeiten und die Lebensqualität verbessert wird. Ich lasse den übersetzten Artikel hier, weil er sehr interessant ist:
„Ende der 1970er Jahre, nach zehn Jahren wilder Streiks, forderte das FIAT-Management die Ingenieure auf, technische Modifikationen vorzunehmen, die den Arbeitsaufwand reduzieren und damit die Extremisten entlassen, die die Fließbänder blockiert hatten. Ob für dies oder jenes, Tatsache ist, dass sich die Produktivität im Zeitraum von 1970 bis 2000 verfünffacht hat. Mit anderen Worten, im Jahr 2000 konnte ein Arbeiter das produzieren, was er 1970 benötigte. Moral der Fabel: Arbeiterkämpfe dienen den Ingenieuren unter anderem dazu, die Produktivität zu steigern und den Arbeitsaufwand zu reduzieren.
Findest du es gut oder schlecht? Es scheint mir eine tolle Sache, wenn die Arbeiter die Kraft haben (und, Junge, die hatten sie damals!), den Arbeitstag bei gleichem Gehalt zu reduzieren. Aber es ist schrecklich, wenn Gewerkschaften Innovationen ablehnen und Arbeitsplätze verteidigen, ohne zu verstehen, dass Technologie alles verändert und Arbeit nicht mehr notwendig ist.
Diesmal glaubten die Gewerkschaften leider, dass die Technologie ein Feind sei, gegen den man sich verteidigen müsse. Sie besetzten die Fabriken, um den Arbeitsplatz zu verteidigen, und das Ergebnis war, wie erwartet, dass die Arbeiter alles verloren.
Aber, mögen einige fragen, könnte es nicht anders gemacht werden? Klar könntest du. Eine kleine Minderheit sagte dann: weniger arbeiten, um alle zu arbeiten, und jemand, der gerissener ist, sagte: alles arbeiten, um weniger zu arbeiten. Sie wurden als Extremisten gebrandmarkt, und einige wurden wegen subversiver Assoziation festgenommen.
1983 gab es im hässlichsten Land der Welt eine höllische Regierung, an deren Spitze eine Dame stand, die die Peitsche mochte. Er hatte gesagt, dass die Gesellschaft nicht existiert (es gibt keine Gesellschaft), um zu sagen, dass jeder für sich allein ist und gegen alle anderen kämpfen muss, mit dem Ergebnis, dass einer von Tausend ein gutes Leben genießen und in Rolls Royce fahren kann. Einer von Hundert kann ein anständiges Leben führen und alle anderen müssen ein beschissenes Leben führen, mit mehr Scheiße, als du dir vorstellen kannst. Aber zurück zu uns, ich werde nicht dafür bezahlt, schlecht über England zu sprechen. Eines schönen Tages entschied die Dame, dass man keine Minen brauchte und noch weniger Bergleute. Was würdest du tun, wenn das Leben so schlimm gelaufen wäre, dass du in einem beschissenen Land als Bergmann arbeiten könntest, in dem es immer an der Oberfläche regnet und es Thatcher gibt, und unter der Erde ist es noch schlimmer?
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber für den Fall, dass ich Bergmann wäre und mir jemand sagte, dass keine Bergleute mehr gebraucht würden, würde ich dem Himmel danken und um ein Staatsbürgerschaftseinkommen bitten. Arthur Scargill, der Chef einer Gewerkschaft namens Union Miners war, tat so etwas nicht. Eine glorreiche Gewerkschaft, die einen heldenhaften Kampf gegen Entlassungen organisierte, wie Ken Loach sagen würde. Ich weiß, dass es keine lustige Sache ist, denn es war eine Tragödie für Zehntausende Arbeiter und ihre Familien. Natürlich verloren die Arbeiter den Kampf und das Gehalt, und das war nur der Anfang. Die Arbeitslosigkeit wächst heute in allen europäischen Ländern. Die Hälfte der jungen Bevölkerung hat kein Gehalt oder ein miserables und prekäres Gehalt, während die europäischen Reformer eine Verschiebung des Rentenalters von 60 auf 62, 64, 65 oder 67 verhängt haben. Und dann?
Kann mir jemand nach den Regeln der aristotelischen Logik das Geheimnis erklären, nach dem es zur Lösung der überwältigenden Arbeitslosigkeit notwendig ist, alte arbeitende Menschen grausam zu verfolgen und sie dazu zu zwingen, am Rande einer Rente zu keuchen, die nie ankommt? Niemand, der bei Verstand ist, antwortet mir, denn die Antwort findet sich nicht in den Regeln der aristotelischen Logik, sondern nur in den Regeln der Finanzlogik, die nicht von Logik, sondern viel Grausamkeit begleitet wird.
Wenn die Finanzlogik der elementarsten Logik widerspricht, was würde ein Mensch mit gesundem Menschenverstand tun? Sie würden die Finanzlogik so umformen, dass sie der Logik entspricht, oder? Giavazzi (ein berühmter italienischer neoliberaler Ökonom) sagt jedoch, dass wir die Logik vermasseln, weil wir modern sind (keine Griechen).
Animal Kingdom ist der Name eines Unternehmens in Saint Denis, das Frösche und Hundefutter verkauft. Candelia verkauft Büromöbel. Sie erscheinen wie normale Unternehmen, sind es aber keineswegs, denn das ganze Geschäft dieser Unternehmen ist falsch: falsche Kunden, die anrufen, falsche Produkte, die niemand produziert, falsch sogar die Bank, von der die falschen Unternehmen falsche Kredite verlangt haben.
Wie in einem Artikel in der New York Times vom 29. Mai berichtet, aus dem abgeleitet wird, dass der Kapitalismus von einer Alterskrankheit betroffen ist, gibt es in Frankreich hundert falsche Unternehmen, und es scheint, dass es in Europa Tausende gibt.
Millionen von Menschen haben kein Gehalt und Millionen werden in den nächsten Jahren aus einem ganz einfachen Grund ihren Job verlieren: Die Arbeit ist nicht mehr notwendig. Informatik, Künstliche Intelligenz, Robotik machen es möglich, mit immer weniger menschlicher Arbeit alles zu produzieren, was wir brauchen. Diese Tatsache ist jedem, der argumentiert und die Statistiken liest, klar, aber niemand kann es sagen: Es ist das Tabu aller Tabus, denn das gesamte Gebäude der Gesellschaft, in der wir leben, basiert auf der Prämisse, dass derjenige, der nicht arbeitet, nicht arbeitet Essen. Eine idiotische Prämisse, ein Aberglaube, eine kulturelle Gewohnheit, die befreit werden sollte.
Statt einen Ausweg aus dem Paradox zu suchen, zu dem uns der Aberglaube der Lohnarbeit führt, bestehen Ökonomen und Regierungsbeamte darauf, die Rückkehr zu Beschäftigung und Wachstum zu versprechen. Und da die Erholung falsch ist, hat jemand diese absurde Idee gehabt, Unternehmen zu gründen, in denen sie vorgeben zu arbeiten, um die Gewohnheit und den Glauben an die Zukunft nicht zu verlieren, da die Langzeitarbeitslosen (52,6 der Arbeitslosen der Eurozone länger als ein Jahr arbeitslos sind) laufen Gefahr, über das Gehalt hinaus das Vertrauen zu verlieren.
Aber kommen wir zurück zum Thema. Der junge Regierungspräsident (Matteo Renzi) sagt, dass das Staatsbürgerschaftseinkommen etwas für Schurken ist, da in Italien diejenigen, die hart arbeiten, es bekommen. Vielleicht ist einer davon, ich werde nicht darüber sprechen, aber wir sprechen von 28 Millionen arbeitslosen Europäern. Und es zeigt mir, dass die Arbeitslosigkeit nicht sinken, sondern zunehmen wird, und ich sage Ihnen, warum. Denn all diese Arbeit (hart oder gutartig, es spielt keine Rolle) brauchen wir nicht mehr. Das sagt jemand, der moderner ist als Renzi oder Gavazzi zusammen. Es wird von einem intellektuell begabten jungen Mann namens Larry Page gesagt. In einem Interview, das im Oktober 2014 in Computer World veröffentlicht wurde, sagt dieser Typ, der das größte Unternehmen aller Zeiten leitet, dass Google massiv in Robotik investiert. Und wissen Sie, was Robotik macht? Es macht die Arbeit nutzlos, das macht es. Larry Page fügt hinzu, dass seiner Meinung nach nur Verrückte daran denken können, weiterhin vierzig Stunden pro Woche zu arbeiten. Einer zuckt mit den Schultern und sagt: Renzi, hart arbeiten, okay, aber was tun?
Das Auswärtige Amt sagte in seinem Bericht vom letzten Jahr, dass 45% der Arbeitsplätze, von denen die Menschen heute leben, morgen verschwinden könnten, weil sie nicht mehr gebraucht werden. Lieber Renzi: Das ist eine ernste Angelegenheit, lass die Großen agieren und fang wieder an Videospielen zu spielen. Wir müssen sofort ein Staatsbürgerschaftseinkommen schaffen, das die Menschen von der idiotischen Arbeitsbesessenheit befreit. Tatsächlich ist die Lage so ernst und unvorhergesehen, dass wir eine wissenschaftliche Erfindung brauchen, die Ökonomen nicht zur Verfügung steht.
Haben Sie jemals darüber nachgedacht, was Wissenschaft ist? Um es nicht zu übertreiben, sagen wir, es handelt sich um eine Form der Erkenntnis, die frei von jeglichen Dogmen ist, die aus der Beobachtung empirischer Phänomene allgemeine Gesetze extrapolieren kann, auf der Grundlage von Erfahrungen voraussagen kann, was passieren wird, und schließlich in der Lage ist, Phänomene verstehen, die so radikal innovativ sind, dass sie dieselben Paradigmen mutieren, auf denen dieselbe Wissenschaft basiert. Und jetzt sage ich, dass Ökonomie nichts mit Wissenschaft zu tun hat. Ökonomen sind besessen von dogmatischen Begriffen wie Wachstum, Wettbewerbsfähigkeit und Bruttosozialprodukt. Sie sagen, die Realität stecke jedes Mal in der Krise, wenn sie nicht ihren Dogmen entspreche, und sie können nicht vorhersehen, was morgen passieren wird, wie die Krisenerfahrungen der letzten hundert Jahre gezeigt haben. Darüber hinaus sind Ökonomen nicht in der Lage, Gesetze aus der Beobachtung der Realität zu formulieren, bevorzugen eine Anpassung der Realität an ihre Dogmen und können nicht erkennen, wann Veränderungen in der Realität einen Paradigmenwechsel erfordern. Die Ökonomie ist weit davon entfernt, eine Wissenschaft zu sein, sondern eine Technik, deren Funktion es ist, die vielgestaltige Realität den Interessen derjenigen zu unterwerfen, die das Gehalt von Ökonomen zahlen.
Also hör mir zu: Wir brauchen nicht mehr die Gavazzi oder all die traurigen Charaktere, die uns davon überzeugen wollen, dass sich Arbeitsplätze und Wachstum bald erholen. Lasst uns mit einem Staatsbürgerschaftseinkommen weniger arbeiten, uns um unsere Gesundheit sorgen, ins Kino gehen, Mathematik lernen und diese Millionen nützlichen Dinge tun, die keine Arbeit sind und nicht gegen ein Gehalt eingetauscht werden müssen. Denn wissen Sie, was ich sage? Arbeit ist nicht mehr nötig."
Franco Berardi Bifo
