Der Unterschied zwischen positiver und normativer Ökonomie beruht darauf, dass die positive Ökonomie versucht zu erklären, was die Ökonomie ist, während die normative Ökonomie versucht, anzugeben, wie sie sein sollte.
Der Unterschied liegt also in der Herangehensweise jedes einzelnen von ihnen. Während die positive Ökonomie versucht, die Realität zu beschreiben, gibt uns die normative Ökonomie Empfehlungen, wie sie sich nach subjektiven Kriterien verbessern könnte.
Positive Konjunktur
Wie unser Wirtschaftswörterbuch zeigt, versucht die positive Ökonomie, uns zu erklären, wie die Ökonomie tatsächlich funktioniert. In diesem Sinne gehen wir unter Berücksichtigung dieses Ansatzes davon aus, dass sich Ökonomen wie Wissenschaftler verhalten. Wenn sie beispielsweise beschreiben wollen, wie sich eine Steuererhöhung auf einen bestimmten Sektor auswirkt, erstellen sie eine Studie zu den Auswirkungen von Steuererhöhungen und deren Folgen.
Obwohl dies nicht immer möglich ist, da die Realität sehr komplex ist und sich aus vielen Variablen zusammensetzt, liegt der Grundgedanke darin, wirtschaftliche Prozesse und deren Zusammenhänge objektiv zu beschreiben.
Normative Ökonomie
Die normative Ökonomie schlägt ihrerseits Politiken, Empfehlungen oder Handlungen vor, die auf Werturteilen basieren. Das heißt, sie schlagen vor, was nach unterschiedlichen Vorurteilen sein sollte. Dabei stützt es sich auf verfügbare ökonomische Theorien (nicht immer empirisch verifiziert).
In diesem Fall basieren die Überlegungen auf Ethik, Verantwortung und dem Weltbild des Ökonomen, der es zu erklären versucht. Im Gegensatz zur positiven Ökonomie sind die Fakten, auf denen die normative Ökonomie beruht, nicht immer bewiesen.
Unterschied zwischen positiver und normativer Ökonomie durch ökonomische Gedanken
In der Geschichte des ökonomischen Denkens gab es immer wieder Diskussionen darüber, ob man ohne Werturteile wirtschaften könne.
Die späteren Autoren der Classical School, wie William Nassau Senior oder John Stuart Mill, waren davon überzeugt, dass es möglich sei, die positive Ökonomie klar von der normativen Ökonomie zu trennen. In dieser Hinsicht unterschied John Neville Keynes, der Vater von John Maynard Keynes, klar zwischen der Definition der zu verfolgenden Ziele (normative Ökonomie) und der Bestimmung des besten Wegs, um diese Ziele zu erreichen (positive Ökonomie). Dies ist die orthodoxe Position, die Milton Friedman, Max Weber oder Lionel Robbins verfolgen.
Aber es gibt auch Autoren wie Myrdal oder Pigou, die gegen die positiv-normative Unterscheidung sind. Diese Autoren argumentieren entweder, dass die Ökonomie unwiderruflich von unseren politischen Werten und Überlegungen beeinflusst wird (Myrdal), oder sie stellen im Vorfeld ein Werturteil auf, um Objektivität in der normativen Ökonomie zu erreichen (Pigou).
Es gibt also ökonomische Strömungen, die behaupten, dass es keine andere Ökonomie geben kann als die positive (was sie ist), andere, die verteidigen, dass es keine andere Ökonomie als die normative geben kann (wie sie sein sollte) und andere, die sich weigern, zu unterscheiden zwischen ihnen, weil sie denken, dass die Wirtschaft in diesem Sinne ein Ganzes ist.
Der Unterschied zwischen positiver und normativer Ökonomie besteht jedoch darin, dass letztere von Werturteilen und ethischen Überlegungen beeinflusst wird.
Beispiel für positive und normative Ökonomie
Stellen Sie sich vor, es gibt eine Erhöhung des Mindestlohns im Land Babilandia. Nach der Erhöhung des Mindestlohns wird eine Studie durchgeführt, die zeigt, dass die Auswirkungen negativ waren. Die positive Konjunktur sagt: "Die Anhebung des Mindestlohns hat negative Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt." Die normative Ökonomie ihrerseits ignoriert die Analyse und sagt: "Der Mindestlohn muss höher sein, um den Arbeitern einen menschenwürdigen Lebensstandard zu sichern."
Unterschied zwischen Makroökonomie und Mikroökonomie