Rodricks Trilemma, oder auch Unmögliches Trilemma genannt, weist darauf hin, dass es unmöglich ist, gleichzeitig wirtschaftliche Hyperglobalisierung, politische Demokratie und nationale Souveränität zu erreichen. Die drei gleichzeitigen Optionen sind nicht kompatibel, sodass wir gezwungen sind, nur zwei davon zu wählen.
Rodricks Trilemma weist darauf hin, dass die Verwirklichung der Alternativen zwischen ökonomischer Hyperglobalisierung, demokratischer Politik und nationaler Souveränität notwendigerweise die Schwächung einer dieser drei Kräfte mit sich bringt. Auf diese Weise können wir zwischen folgenden Situationen wählen:
- Wir entscheiden uns, ein wirtschaftlich globalisiertes Land mit einer globalen Demokratie zu sein, aber wir müssen einen Teil unserer nationalen Souveränität opfern.
- Bewahren Sie unsere nationale Souveränität und innere Demokratie vollständig, ohne uns jedoch vollständig in die Globalisierung zu integrieren.
- Halten Sie an der Globalisierung fest, bewahren Sie unsere nationale Autonomie, aber opfern Sie die interne Demokratie.
Es ist unmöglich, alle drei Ziele gleichzeitig zu erreichen, da uns das Erreichen eines anderen daran hindert, ein anderes zu erreichen.
Autor der Trilogie
Der Autor der Trilogie ist der Professor für Politische Ökonomie an der Harvard University, Dani Rodrick, dessen Werk "The Paradox of Globalization" die historische Darstellung mit seinen kritischen Beobachtungen verbindet und eine interessante Debatte über die Globalisierung und ihre Auswirkungen auf Demokratie und nationale Souveränität eröffnet .
Nach Rodricks These stellen die Optionen der ökonomischen Globalisierung, der politischen Demokratie und der nationalen Souveränität ein Trilemma dar, da es unmöglich ist, sie alle gleichzeitig zu haben (sie sind inkompatibel) und die Länder gezwungen sein werden, nur zwei davon zu wählen.
Anwendung von Rodricks Trilogie in der EU
Bei der Anwendung des Rodrick-Trilemmas in der Europäischen Union haben wir drei wünschenswerte Optionen:
a) Vertiefung der Integration der Länder der Union.
b) Stärkung der inneren Demokratie jedes Landes.
c) Die nationale Souveränität jedes Mitglieds verteidigen.
Wie wir sehen können, können diese drei Optionen nicht gleichzeitig erreicht werden, da die Vertiefung der einen die Entwicklung einer anderen beeinflusst. Um voranzukommen, müssen wir zwischen den folgenden Optionen wählen:
- Stärkung der Integration der Europäischen Union durch Beibehaltung der Demokratie auf europäischer Ebene (z. B. größere Befugnisse des Europäischen Parlaments), aber Verringerung der Autonomie der Staaten.
- Die europäische Integration schwächen, aber die innere Demokratie und die Souveränität jedes Landes stärken.
- Einen Staat zu haben, der stark an der Europäischen Union festhält, seine Autonomie bewahrt, aber die innere Demokratie vergisst.
Die richtige Entscheidung hängt von unserer Überzeugung ab, welches der drei Ziele den Bürgern den größten Nutzen bringt. Im Fall des Vereinigten Königreichs entschieden sich die Befürworter des Brexit für die zweite Option, nämlich den Rückzug aus der Europäischen Union.
