US-Präsident Donald Trump kündigt den Rückzug der USA aus dem Klimaschutzabkommen an und schürt damit Unsicherheit über die Zukunft der Umwelt. Wir analysieren die möglichen Konsequenzen dieser Entscheidung.
In Erfüllung seines Wahlprogramms formalisierte Trump am 2. Juni den Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen, das 2015 von 193 Ländern weltweit unterzeichnet wurde. Trotz der Tatsache, dass der amerikanische Präsident während seines gesamten Wahlkampfs diesbezüglich bereits Versprechungen gemacht hatte, überraschte die Entscheidung viele Ökonomen nicht, da die Vereinigten Staaten unter der Obama-Administration einer der Hauptförderer der Initiative waren.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Pariser Abkommen ein internationaler Vertrag ist, der darauf abzielt, CO2-Emissionen schrittweise reduzieren mit dem Ziel, den globalen Erwärmungsprozess einzudämmen, basierend auf der Annahme, dass eine größere Umweltverschmutzung mit einem Anstieg der Durchschnittstemperatur auf dem Planeten verbunden ist. Die Vereinbarung sieht jedoch nicht vor, kein Mechanismus zur Durchsetzung der Einhaltung Emissionsreduktionsziele (wobei diese Funktion dem guten Willen der Länder anvertraut wird), was in der nordamerikanischen öffentlichen Meinung zu starker Unzufriedenheit geführt hat und vielleicht der wichtigste Faktor für das Verständnis des US-Austritts ist.
Im Moment hat Präsident Trump seine Entscheidung damit begründet, dass seine Verantwortung darin liegt, verteidige zuerst die Interessen deines eigenen Landes, und dass das Pariser Abkommen in dieser Hinsicht nachteilig sein könnte, da es die Fähigkeit der USA, eine eigene Umweltpolitik zu entwickeln, einschränken und bis 2040 zur Vernichtung von 6,5 Millionen Arbeitsplätzen führen würde Wir haben erwähnt, dass der Vertrag nicht vorsieht, die Unterzeichner zu verpflichten, ihre Verpflichtungen einzuhalten. Die aus ökologischer Sicht umstrittene Entscheidung wird jedoch leichter verständlich, wenn wir sie in einem globaleren Wirtschaftsprogramm analysieren, das auf der Prämisse basiert: Amerika zuerst, und das übersetzt sich (unter anderem) in ein erneuertes Handelskrieg mit China.
Auf diese Weise könnte sich die Sorge der Vereinigten Staaten nicht so sehr auf ihre Bemühungen zur Begrenzung ihrer eigenen Emissionen konzentrieren, sondern auf das Fehlen von Mechanismen, um China zu zwingen, seine eigenen Emissionen zu reduzieren: Tatsächlich hat Trump in seiner Rede daran erinnert, dass die Verpflichtungen von Paris würde eine Reduzierung der nordamerikanischen Kohleförderung erzwingen, um den Anstieg der chinesischen Förderung zu kompensieren. Wie in der Grafik zu sehen ist, verschmutzt das asiatische Land trotz eines niedrigeren BIP bereits fast doppelt so viel wie die Vereinigten Staaten, was ihm einen Wettbewerbsvorteil in Bezug auf die Produktionskosten verschafft, da es nicht die gleichen Anstrengungen unternimmt, die mit einer Politik der Umweltschutz. Wenn wir dazu die wachsende kommerzielle Rivalität zwischen den beiden Ländern hinzufügen, ist es logisch, Washingtons Unzufriedenheit und seine Wahrnehmung des Seins zu verstehen im Wettbewerb mit einem Gegner Was respektiert nicht die gleichen Regeln.
Die Verpflichtungen von Paris würden eine Reduzierung der nordamerikanischen Kohleförderung erzwingen, um den Anstieg der chinesischen Produktion zu kompensieren
Der Austritt des Pariser Abkommens könnte daher als Aktion im weiteren Rahmen einer Wirtschaftspolitik verstanden werden, die nationale Beschäftigung priorisieren, obwohl dies ein Hindernis für den internationalen Freihandel darstellt: Ähnliche Beispiele haben wir bereits bei der Weigerung gesehen, das TTIP mit der EU und das TTP im pazifischen Raum zu unterzeichnen. Außerdem können wir im Fall des Pariser Abkommens auch eine Entscheidung perfekt sehen im Einklang mit Trumps Energiepolitik, basierend auf der Wiederbelebung fossiler Brennstoffe und der Kernenergie zu Lasten neuer erneuerbarer Quellen. Angesichts des Umfangs dieser Politik ist es logisch, nicht nur für die USA, sondern für die Weltwirtschaft insgesamt erhebliche Konsequenzen zu erwarten.
Folgen des Austritts des Pariser Abkommens
Der erste Effekt der Rücknahme des Pariser Vertrags könnte eine Verringerung der Anstrengungen in der Umweltpolitik sein, was zu einer geringeren Steuerbelastung führen könnte (im Fall von „grüne Steuern“) Und in einer freizügigeren Regelung. Diese Faktoren wiederum könnten Förderung von Investitionen und Schaffung von Arbeitsplätzen job, oder zumindest die Anreize für Unternehmer, ihre Fabriken in Länder zu verlagern, die in dieser Angelegenheit lockerer sind, zu verringern.
Andererseits könnten die Steigerung der Produktion fossiler Brennstoffe und der Stromerzeugung in Kernkraftwerken sowie die Entscheidung, einen Teil der strategischen Ölreserven zu verkaufen, zur Reduzierung beitragen vernünftige Energiepreise auf dem heimischen Markt. Diese Veränderungen könnten die Kaufkraft von Familien verbessern, aber die größten Nutznießer wären zweifellos nordamerikanische Industrielle, da die Vereinigten Staaten eine der energieintensivsten Volkswirtschaften der Welt sind.
Die Kombination der drei bisherigen Faktoren (Reduktion der fiskalischen Belastungen, Umweltderegulierung und sinkende Energiepreise) würde wiederum die nordamerikanische Wirtschaft entscheidend beeinflussen: Die Reduzierung der Produktionskosten. In einem Umfeld wachsender kommerzieller Rivalität, in dem der Anstieg des Dollars und die Aufrechterhaltung von Zollschranken die US-Exporte verteuern, ist dies ein wesentlicher Faktor, um ihre Wettbewerbsfähigkeit wiederzuerlangen und Beschäftigungs- und Investitionswachstum in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen . Mit anderen Worten, die Suche nach einem größeren komparativen Vorteil ist eine der wichtigsten Ressourcen von Trump, um sein Wahlprogramm zu erfüllen, auch wenn es Kontroversen in anderen Bereichen wie den internationalen Beziehungen gibt.
Schließlich gibt es auch zahlreiche Stellungnahmen, die auf die Folgen hinweisen, die diese Entscheidung für die Umwelt haben könnte. Angesichts der Tatsache, dass die USA für 16% der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich sind, warnt die mögliches Scheitern der Initiative um steigende Temperaturen und eine schnellere Erschöpfung der Reserven an nicht erneuerbaren Energieressourcen einzudämmen, was wiederum zu höheren langfristigen Kosten für die Weltwirtschaft führen könnte.
Jedenfalls sind die Folgen einer Entscheidung dieser Größenordnung heute schwer abzuschätzen. Es stimmt zwar, dass der Austritt des Pariser Abkommens erst 2020 wirksam wird und Präsident Trump seine Absicht bekundet hat, ein weiteres Umweltabkommen mit anderen Bedingungen anzustreben, es ist jedoch nicht zu leugnen, dass der Verlust eines der Hauptbefürworter des Abkommens Ein herber Rückschlag für die Bemühungen vieler Staaten, insbesondere wenn andere Länder dem Beispiel der USA folgen. Aus diesem Grund war die Erfüllung der in Paris eingegangenen Verpflichtungen, wenn auch vorher nicht gewährleistet, da sie fast ausschließlich vom guten Willen der Unterzeichner wirken heute unsicherer denn je.