Seit seinem Beitritt 1973 war das Verhältnis zwischen Großbritannien und Europa immer kompliziert, ja sogar angespannt. Der Ausgang einer wirtschaftlichen und politischen Macht wie dem Vereinigten Königreich der Europäischen Union lässt ernsthafte Zweifel am europäischen Integrationsprojekt. Andererseits könnte es die Integration der übrigen Europäischen Union erleichtern, da es das Land war, das die europäische Einigung am meisten behindert hat.
Da die Brexit-Verhandlungen viele Fallstricke durchlaufen, ist es schwierig, sich an die Worte Winston Churchills zu erinnern, die sich für ein vereintes Europa einsetzen. Der berühmte britische Politiker war ein entschiedener Befürworter eines Großbritanniens, das sich stärker in Europa engagierte, während er "eine Partnerschaft zwischen Frankreich und Deutschland" verteidigte, die in den beiden Weltkriegen so viele Streitigkeiten geführt hatte.
Großbritannien war schon immer einer der großen wirtschaftlichen und politischen Akteure in Europa. Seine wirtschaftliche Macht, sein wirtschaftlicher Einfluss und sein entschiedenes Eingreifen in bewaffnete Konflikte haben das Vereinigte Königreich zu einem der wichtigsten europäischen und weltweiten Akteure gefestigt. Aus diesem Grund hinterlässt der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union (EU) eine erhebliche Wunde in Europa. Und die Sache ist, Brexit bedeutet Abschied von der zweitstärksten Volkswirtschaft Europas.
Angesichts einer solchen Situation stellt sich jetzt die Frage, ob das europäische Integrationsprojekt berührt ist. Was ist passiert, damit diese spannende politische und wirtschaftliche Union gekappt wird?
Eine Beziehung voller Zweifel
„Großbritannien spielte eine globale wirtschaftliche und politische Vormachtstellung. Daher lehnte das Vereinigte Königreich Angebote ab, der damaligen Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) beizutreten.
Um die traditionelle britische Zurückhaltung gegenüber europäischen Integrationsprozessen zu verstehen, lohnt es sich, ihre Geschichte in Europa zu analysieren. In den 1950er Jahren, als das Vereinigte Königreich nach dem Zweiten Weltkrieg zu einer der großen Weltmächte aufstieg, glaubten die Briten, dass sie sich nicht nur auf eine europäische Initiative beschränken sollten. So hat die Rolle Großbritanniens auf Weltebene eine wirtschaftliche und politische Vormachtstellung erfahren. Daher lehnte das Vereinigte Königreich Angebote ab, der damaligen Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) beizutreten.
Die Zurückhaltung war jedoch nicht nur von Großbritannien gegenüber der EWG, denn der berühmte französische Politiker Charles De Gaulle war nicht dafür, ein europäisches Projekt mit den Briten zu teilen. Ein Beweis dafür sind de Gaulles Vetos der Briten in den Jahren 1961 und 1967.
Für den Beitritt des Vereinigten Königreichs zum europäischen Club müsste bis 1973 mit einem dritten Aufnahmeantrag gewartet werden. Allerdings war die Ehe zwischen Großbritannien und der Europäischen Union nicht gerade eine idyllische Beziehung. Wir stehen vor einer turbulenten Entwicklung, in der ein Großteil des britischen politischen Spektrums und seiner Gesellschaft ausgesprochen europaskeptisch war.
Zweifel an der Rolle Großbritanniens in Europa wurden bereits 1975 deutlich, als ein Referendum über einen möglichen Austritt Großbritanniens aus der EWG ausgerufen wurde.
Diese schwierige Beziehung sollte fortgesetzt werden, als die britische Premierministerin Margaret Thatcher eine wichtige Wende in ihren politischen Positionen einnahm. Von der Förderung der britischen Integration in Europa forderte er 1980 inbrünstig eine Änderung der Beiträge zur EWG. Darüber hinaus ging Thatcher so weit, die EWG zu warnen, dass sie bereit sei, europäische Steuern einzubehalten, wenn sich die britischen Beiträge zum europäischen Haushalt nicht ändern würden.
Die „eiserne Dame“ glaubte, dass das Vereinigte Königreich Beiträge leistete, die weit über das hinausgingen, was sie erhielten. In diesem Sinne lohnt es sich, sich an den Satz zu erinnern, in dem Margaret Thatcher „Ich will mein Geld zurück!“ verkündete.
Jahre später zahlte sich die energische Verteidigung von Thatchers Positionen aus, und Großbritannien sah seine Verpflichtung, einen Beitrag zum Gemeinschaftshaushalt zu leisten, um den sogenannten „britischen Scheck“ gekürzt. Somit blieb eine weitere Narbe in der immer schwierigen Beziehung zwischen Großbritannien und Europa.
Die Bedenken gegenüber dem europäischen Projekt wachsen
"Thatcher sagte voraus, dass der Versuch, einen großen europäischen Staat zu schaffen, auf allen Ebenen scheitern."
Aber die Turbulenzen waren noch nicht vorbei und die neuen britischen Unstimmigkeiten drohten. Margaret Thatcher stand der europäischen Politik weiterhin misstrauisch gegenüber und argumentierte, dass sie die nationale Souveränität an sich riss. Ein Beweis dafür ist seine Intervention in der belgischen Stadt Brügge im Jahr 1988, in der seine Worte den Keim der britischen Euroskepsis säten. Thatcher sagte voraus, dass der Versuch, einen großen europäischen Staat zu schaffen, auf allen Ebenen scheitern.
Großbritannien weigerte sich daher, dem Euroraum beizutreten und behielt das Pfund Sterling als Währung bei. Darüber hinaus weigerte sich das Vereinigte Königreich, Teil des sogenannten Schengen-Raums (1995 ins Leben gerufen) zu werden, der den freien Personenverkehr durch das Gebiet der Gemeinschaft ermöglichte.
Aber warum hatte Großbritannien ein europäisches Projekt in Angriff genommen, das so viele Meinungsverschiedenheiten verursacht hatte? Die Antwort lag im Binnenmarkt, dessen Ausbau den britischen Wirtschaftsinteressen zugute kam.
Die Aufnahme der osteuropäischen Länder in die EU wurde jedoch von einem Teil der britischen Bevölkerung nicht positiv bewertet. Viele befürchteten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, weil Ausländer zu niedrigeren Löhnen bereit waren.
Die wachsende Skepsis veranlasste Premierminister David Cameron, ein Referendum über den Verbleib Großbritanniens in der Europäischen Union vorzuschlagen. Am 23. Juni 2016 beschlossen die Briten knapp den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union.
Der Brexit selbst würde am Ende Premierminister wie David Cameron und Theresa May verschlingen und den britischen Regierungschef in den Händen des Euroskeptikers Boris Johnson lassen.
Die Europäische Union und Großbritannien, Kopfbedeckungen
„Großbritanniens Aufgabe des europäischen Projekts hinterlässt eine tiefe Kluft in der Europäischen Union. Wenn politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit am nötigsten ist, kommt es zur Spaltung.
Es ist klar, dass Großbritannien während seiner Zeit als Mitglied der Europäischen Union nicht an allen Integrationsinitiativen beteiligt war, insbesondere in politischen und monetären Fragen. Sein großes und offensichtliches Interesse gilt dem freien Handel zwischen europäischen Ländern.
Beim Brexit verlieren sowohl Großbritannien als auch die Europäische Union. In einer zunehmend globalisierten Wirtschaft erzeugen Spaltung und Rückzug auf nationale Interessen Schwäche.
Damit verliert die Europäische Union einen Partner, der ihre zweitgrößte Wirtschaftsmacht war, nicht mehr und nicht weniger als rund 15 % des europäischen Bruttoinlandsprodukts (BIP). Der Brexit markiert auch den Abschied von einem der wichtigsten Beitragszahler zum europäischen Haushalt und den Verlust eines Finanzplatzes von der Größe der Londoner Börse. All dies, ohne den damit verbundenen Rückschlag in Bezug auf die politische Einflussnahme zu vergessen, da Großbritannien ständiges Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ist.
Ebenso kann ein Brexit ohne politisches und Handelsabkommen furchtbar hart für das Vereinigte Königreich sein. Der Mangel an Rohstoffen wie Nahrungsmitteln könnte britisches Land erreichen, zu dem ein starker Rückgang des Pfunds hinzukommen sollte, ganz zu schweigen von dem Chaos, das in den Häfen und im Zoll des Vereinigten Königreichs entfesseln könnte.
Das Fehlen eines Abkommens würde auch einen erheblichen Bürokratieaufbau bedeuten, der den freien Handel behindern und damit die britische Wirtschaft stark behindern würde.
Und Tatsache ist, dass der Austritt aus dem Binnenmarkt Großbritanniens die Rückkehr zu einem Szenario von Zöllen mit sich bringen würde, was die Kosten für verderbliche Produkte erhöhen würde.
Auch die britische Industrie könnte einen Stopp erleiden. Fabriken in Großbritannien beziehen Teile aus EU-Mitgliedsländern. Diese Art von Industrie verwendet ein „just in time“-Produktionssystem. Wenn die Teile also nicht pünktlich ankommen, würde dies einen Stillstand der industriellen Produktion bedeuten.
Zweifel schweben an einem ungewissen Horizont. Ist das europäische Integrationsprojekt ernsthaft verletzt? War der Brexit das ultimative Scheitern Europas? Ist Großbritannien falsch, sich von Europa zu isolieren? Was muss Europa tun, um die Spaltung aufzugeben und auf den Weg der Zusammenarbeit zurückzukehren?
Großbritanniens Aufgabe des europäischen Projekts hinterlässt eine tiefe Kluft in der Europäischen Union. Wenn politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit am dringendsten benötigt wird, kommt es zur Spaltung. Es scheint, dass sogar die Europäische Union selbst in Frage gestellt wird. Es ist komplex, die Interessen von Ländern, die so komplex und mit sehr unterschiedlichen Interessen sind, zusammenzubringen. Meinungsverschiedenheiten und Meinungsverschiedenheiten fordern ihren Tribut und zermürben ernsthaft ein hoffnungsvolles Projekt, das nach dem Zweiten Weltkrieg entstand.