Die aktuelle wirtschaftliche Situation wird durch ein einziges Wort bestimmt: Unsicherheit. Die wirtschaftliche Erholung zeigt im Lichte der Daten ebenso viele Lichter wie Schatten am Horizont.
Hinsichtlich der allgemeinen wirtschaftlichen Lage verhindert die sich abzeichnende übermäßige Unsicherheit weiterhin verlässliche Prognosen für eine Regierungsstrategie. Angesichts der Wirtschaftsindikatoren, die im Klang von Ansteckungen tanzen, sowie der Ausbrüche, die weiterhin auf der ganzen Welt auftreten, erkennen die Ökonomen selbst die Schwierigkeit, Zukunftsszenarien zu extrahieren, und tun dies mit ausreichender Zuversicht, als ob sie bekräftigen, dass dieses Szenario am Ende eintreten wird.
In diesem Sinne warnte bereits der Internationale Währungsfonds (IWF), eine der wichtigsten Wirtschaftsorganisationen weltweit, vor der von uns kommentierten Situation. Ihren Prognosen zufolge würde die Weltwirtschaft Anfang nächsten Jahres wieder an verlorener Dynamik gewinnen. Die im Ausblick für den Weltwirtschaftsbericht präsentierten Prognosen, die in der neuesten Aktualisierung des WEO-Berichts gesammelt wurden, zeigen einen größeren Optimismus, der zusammen mit der Möglichkeit eines Impfstoffs ein wohlhabenderes zukünftiges Umfeld hinterlässt als das jetzt vorgestellte.
Allerdings warnte die Organisation ebenso wie der besagte Optimismus vor Risiken, die berücksichtigt werden müssen. In diesem Sinne zeigte die Sektion, die diesen Namen erhielt, eine andere Realität, die, wenn sie erfüllt wird, viele Führer auf dem Planeten sowie ihre Politik in Schwierigkeiten bringen könnte. Nun, laut der multilateralen Organisation mit Sitz in Washington DC ist die Unsicherheit bezüglich der Basisprojektion ungewöhnlich groß. Die Prognose basiert auf wirtschaftlichen und gesundheitsbezogenen Faktoren, die von Natur aus schwer vorherzusagen sind.
So spielen der Impfstoff, die Ausbrüche, die geringe Nachfrage, die internen Probleme der Länder sowie eine Reihe anderer Faktoren eine wesentliche Rolle für die wirtschaftliche Erholung. Diese Faktoren bleiben jedoch in den vorgeschlagenen Modellen unbekannt, da sie trotz ihrer Näherung nicht mit ausreichender Sicherheit bekannt sind, um uns von einer mehr als ungerechtfertigten Selbstzufriedenheit mitreißen zu lassen. Und unter Berücksichtigung der letzten Veröffentlichung dieses Berichts haben die Prognosen des IWF sowie die Warnung die Pandemie im zweiten Halbjahr zerstreut; eine Situation, die nach den uns heute bekannten Daten nicht eingetreten ist.
Die Risiken sind bestätigt
Den wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Indikatoren zufolge beginnen die Risiken einzutreten, vor denen der Internationale Währungsfonds bisher warnt. Die Faktoren, auf die die multilaterale Organisation so sehr bestand, zeigen allmählich dieses erwogene – nicht erwartete – Verhalten, das die verschiedenen Volkswirtschaften auf die Probe stellen wollte. Ein Verhalten, das eine weitere Verschlechterung der Wirtschaft mit sich bringen würde.
In diesem Sinne gibt die kumulierte Inzidenz der Pandemie auf der ganzen Welt, beginnend mit der Präsenz von COVID auf dem Planeten, neue Bedenken. Bedenken, die sogar Hypothesen Raum geben, die ebenso besorgniserregend wie utopisch sind, wie zum Beispiel, dass eine zweite Welle von Dimensionen auftreten könnte, die so prominent wie die erste ist. Nun, wie sich in den diesbezüglichen Daten widerspiegelt, sehen wir weiterhin einen Vorfall, der eine neue erzwungene Lähmung der Wirtschaft droht; unter Berücksichtigung der negativen Auswirkungen dieser Situation in Volkswirtschaften wie Spanien.
Im Hinblick auf die Nachfrage und den Rückgang der Wirtschaftstätigkeit haben wir diese Woche hingegen die Daten zum Verbrauchervertrauen in so prominenten Ländern wie den USA oder in so wichtigen Wirtschaftsregionen wie der Europäischen Union erfahren. In diesem Sinne spiegeln die Erwartungsindikatoren wider, dass die Wirtschaft, obwohl sie nicht so schlecht ist wie in den letzten Monaten, eine schlechtere Performance zeigt, nachdem viele der von uns so sehr befürchteten Risiken aufgewacht sind. Aus diesem Grund gehört dieser Pessimismus bereits zu den Erwartungen dieser Verbraucher, wenn man zusätzlich die mögliche Auflösung einer Weihnachtsaktion berücksichtigt; Übrigens unentbehrlich für die Wirtschaft.
Ebenso hat diese Situation zu einer starken Verschlechterung der verschiedenen Produktionsstrukturen geführt, da diese erschöpft waren, um erneut die Auswirkungen einer erzwungenen Schließung der Wirtschaftstätigkeit zu vermeiden. Auch wenn sie regional asymmetrisch ist, spiegelt sich der Schaden, den die Pandemie den Unternehmen zugefügt hat, in der Wirtschaftstätigkeit wider. Und es ist unvermeidlich, dass ein großer Teil unserer Volkswirtschaften mit Sektoren verbunden ist, die soziale Kontakte und Vertrauen erfordern, um optimale Leistungen zu erbringen. Dies ist der Fall von Sektoren wie dem Tourismussektor, der mit 15 % des weltweiten Bruttoinlandsprodukts (BIP) und ohne die Fähigkeit, voll ausgelastet zu sein, diese asymmetrische Erholung hinterlassen könnte, die von manchen als Erholung bezeichnet wird die Form eines "K". ".
All dies führt uns zu einer Situation, in der sich die Wirtschaft, wie die diesbezüglichen Prognosen und Indikatoren zeigen, im vierten Quartal stärker als erwartet eintrüben und wir Ende des Jahres einen stärkeren Rückgang verzeichnen werden als erwartet das Jahr. In diesem Sinne eine Verschlechterung, die mit dem einzigen optimistischen Ereignis, das wir bisher gefunden haben, abgemildert werden könnte: dem Impfstoff. Aber wenn man bedenkt, dass wir über einen sehr langen Impfprozess sprechen und die Wirksamkeit dieses Impfstoffs in seiner Gesamtheit nicht kennen, kann es nicht der Puffer sein, dem wir vertrauen, wie Europa auf europäische Mittel, die wirtschaftliche Erholung.
Risiken in der Vergangenheit, aber gegenwärtig
Wie wir analysiert haben, ist die wirtschaftliche Lage auf dem Planeten ziemlich unsicher. Die Risiken, von denen der IWF sprach, sowie die Risiken anderer Institutionen wie der OECD, halten Staats- und Regierungschefs sowie Ökonomen auf der ganzen Welt in Atem. Wie bereits erwähnt, hinterlässt die Unfähigkeit, diese Variablen in einem Szenario, in dem die Kontrolle der Pandemie keine Option ist, eine gute Projektion zu ermöglichen, eine Zukunft voller Lichter wie Schatten.
Und das liegt daran, dass wir zu diesen Risiken, die wir erwähnt haben, andere Risiken hinzufügen müssen, die in gleicher Weise am Horizont auftauchen und gelöst werden müssen. In diesem Sinne ist davon die Rede, den während der Pandemie registrierten und daraus entstandenen Schaden wieder gutzumachen; Ziel dieser Politiken ist es, das Ausgangsniveau der Volkswirtschaften wiederzuerlangen. Wir haben jedoch kaum aufgehört zu analysieren, ob das Ausgangsniveau, auf das wir uns beziehen, das richtige war oder wie das jetzige auch Reformen bedurfte.
In diesem Sinne führt uns die Frage unter Berücksichtigung der Indikatoren dazu, eher für die zweite Option - die der Reformen - als für die erste zu entscheiden. Nun, wie diese widerspiegeln, sprechen wir über viele Risiken, wie etwa eine hohe Staatsverschuldung; der Brexit; Naturkatastrophen in Lateinamerika und Mittelamerika; der demografische Rückgang in Europa und die mangelnde Nachhaltigkeit der Bevölkerung; die Unfähigkeit, sich vom Tourismussektor und teilweise vom Dienstleistungssektor zu erholen; Der Handelskrieg sowie andere Ereignisse gefährden weiterhin die Zukunft unserer Wirtschaft.
All diese Risiken wurden 2019 gleichermaßen aufgezeigt. Nun, selbst die synchronisierte Konjunkturabschwächung, wie der IWF selbst es nannte, blieb mit dem Eintreffen der Pandemie unbemerkt. COVID und die daraus resultierenden Auswirkungen haben andere Themen von der öffentlichen Agenda gestrichen, die, da sie für die Wirtschaft sehr negativ sind, heute ein Hinweis sind, auf den man zurückkommen sollte. Und es ist so, dass, egal wie besser diese Situation im Gegensatz zur aktuellen war, wir wissen müssen, dass das am wenigsten schlechte nicht immer das beste ist.
Kurz gesagt, wir sprechen von Ereignissen, die ohne die Möglichkeit, dass sie ein schwarzer Schwan werden könnten, Untätigkeit und der fehlende Konsens im politischen Handeln diese Unmöglichkeit verwirklichen könnten. Das heißt, dass diese Risiken manifestiert sind und auftreten; während wir weiterhin Reformen verschieben, an die sich Ökonomen Jahr für Jahr erinnern, die jedoch für die politische Klasse, ungeachtet ihrer Ideen und zur Förderung ihrer engsten Interessen sowie der Wahlpolitik, nicht so dringend erforderlich sind; ja, mit deutlichen auswirkungen auf zukünftige gesellschaften.