Die klassische Dichotomie ist ein weit verbreitetes Konzept in der Makroökonomie, das sich auf die Idee bezieht, dass sowohl reale als auch nominale Variablen getrennt analysiert werden können.
Die klassische Dichotomie ist ein Konzept, das sowohl den Ökonomen der klassischen Schule als auch den Präkeynesianern zugeschrieben wird. Diese Dichotomie tritt auf, wenn die realen Variablen analysiert werden können, ohne ihr Verhalten kennen zu müssen, in diesem Fall ihre nominalen Gegenstücke.
Daher bezeichnen wir Produktion und Realzinsen als reale Variablen. Als nominale Variablen bezeichnen wir hingegen den Geldwert der Produktion und den Nominalzins. Daher schlägt die klassische Dichotomie vor, dass es möglich ist, das reale BIP sowie andere reale Variablen zu bestimmen, ohne die Höhe der Geldmenge sowie ihre Inflationsrate kennen zu müssen.
Damit eine Volkswirtschaft die klassische Dichotomie darstellen kann, muss Geld neutral sein (Geldneutralität). Das heißt, es beeinflusst nur das Preisniveau und nicht die realen Variablen.
Kritik an der klassischen Dichotomie
Die klassische Dichotomie wurde sowohl von keynesianischen Ökonomen als auch von Anhängern des Monetarismus abgelehnt. Sie argumentieren, dass die Preise klebrig sind, sodass sie nicht kurzfristig angepasst werden können. Auf diese Weise erhöht eine Erhöhung der Geldmenge die gesamtwirtschaftliche Nachfrage und verändert somit die realen Variablen.
Einer der großen Kritiker der klassischen Dichotomie war der Ökonom Don Patinkin, der sie für unvereinbar mit der Einführung der Effekte realer Salden bei den Veränderungen der nominalen Geldmenge hielt.
Die klassische Ökonomie verteidigt, dass Geld einen Wert widerspiegelt, der der Menge realer Güter entspricht, die auf dem Markt gefunden werden. Daher könnte eine monetäre Expansion die Preise proportional erhöhen. Auf diese Weise wird mit der Geldmengenexpansion Inflation erzeugt. Eine solche Preiserhöhung könne, so Patinkin, nicht ohne Störungen auf dem Warenmarkt erfolgen.
Für Patinkin führt die Ausweitung der Geldmenge zu einer Erhöhung der realen Wirkung der Geldsalden, die ihr Optimum erreicht. Daher müssen die Ausgaben für Güter erhöht werden, um dieses optimale Niveau zu erreichen. Diese Situation führt daher zu Erhöhungen des Preisniveaus; das neue Gleichgewicht erreichen muss, wenn der Nachfrageüberhang gedeckt ist
Patinkin kommt damit zu dem Schluss, dass die klassische Dichotomie mit der erwähnten Anpassung im Gütermarkt nicht vereinbar ist.