Verbrauchersouveränität ist die Freiheit und Macht, die Verbraucher in einem freien Markt genießen. Das heißt, die Fähigkeit der Verbraucher zu entscheiden, welche Waren und Dienstleistungen sie konsumieren möchten und welche nicht.
Verbrauchersouveränität ist die freie Fähigkeit eines Verbrauchers, die Waren und Dienstleistungen auszuwählen, die er konsumieren möchte. Dazu ermöglicht der freie Markt den Verbrauchern, anhand einer Reihe von Variablen zu entscheiden, welche Güter und Ressourcen sie erwerben möchten.
Die den Kauf beeinflussenden Variablen können Qualität oder Preis sein, während sie durch ihren Kauf entscheiden können, welche Variable relevanter ist.
Die Verbrauchersouveränität wiederum ermöglicht es den Unternehmen, sich an die reale Nachfrage anzupassen, da die Nutzer das konsumieren, was sie fordern, und das Angebot der Unternehmen orientiert. Ein Grundpfeiler der ökonomischen Denkströmungen, die Marktwirtschaften befürworten.
Welche Gründe bestimmen die Verbrauchersouveränität?
Zu den Hauptgründen, die den Erwerb eines Gutes oder einer Ressource durch einen Verbraucher bestimmen, gehören Qualität und Preis. Dies sind jedoch nicht die einzigen Variablen, die den Verbraucher zu einem bestimmten Kauf bewegen.
Das heißt, es gibt mehr Motivationen, die die Entscheidung des Verbrauchers beeinflussen können.
Unter diesen können wir folgende hervorheben:
- Der Preis.
- Die Qualität.
- Verbraucherpräferenzen.
- Kultur und Umwelt.
- Werbung und Marketing.
- Bildungsniveau.
- Wohnort.
- Wirtschaftliches Niveau.
- Familienstand der Person.
Die Gewichtung und das Gewicht, das jede dieser Motivationen im Individuum darstellt, hängt von dem Individuum selbst ab. Das heißt, die Souveränität des Verbrauchers ist genau das, da der Einzelne als freie Person den Kauf aufgrund seiner Interessen bestimmt.
Ursprung der Verbrauchersouveränität
Der Begriff wurde von William Hutt als Reaktion auf einen zunehmend integrierten Keynesianismus in die Wirtschaft der Länder gefördert.
Doch erst im 19. Jahrhundert formulierte der österreichische Ökonom Ludwig von Mises das Konzept der Verbrauchersouveränität. Dies geschieht durch die Erläuterung der Angebots- und Nachfrageprozesse sowie deren Einfluss auf die Marktorientierung.
In diesem Sinne erklärte von Mises, dass Unternehmer und Kapitalisten trotz der Tatsache, dass sie die Produktionsfaktoren und damit die Macht besaßen, den freien Markt nicht lenken konnten, da die Souveränität des Verbrauchers die Richtung der Wirtschaft auferlegte. Angebot, basierend auf dieser souveränen Verbrauchernachfrage.
Für Mises ist diese Verbrauchersouveränität wie ein demokratisches Abstimmungsverfahren. Dazu spielt Mises auf Unternehmen an, als ob sie eine politische Partei wären, sowie auf Verbraucherkäufe wie die Abstimmung, die es ihnen ermöglicht, zu regieren. Wie wir sehen können, versuchen wir, den demokratischen Prozess zu demonstrieren, der die Etablierung von Marktwirtschaften beinhaltet, die von Verbrauchern und nicht von Interventionismus dominiert werden.
Im Gegensatz dazu war die Meinung des Ökonomen Murray Rothbard. Rothbard, ein Österreicher und Anarchokapitalist, war gegen Mises' Theorie. Für Rothbard war der Begriff nicht richtig formuliert, da er den Begriff der Souveränität beinhaltete, da dies ein politischer Begriff ist und Aspekte umfasst, die sich nicht genau der Vorherrschaft der Freiheit anpassen, ebenso wie die Tatsache, dass Käufer, basierend auf Ihren Interessen , wählen Sie das eine oder andere Produkt.
In diesem Sinne hält es Rothbard nicht für notwendig, diesen Prozess Souveränität sowie einen demokratischen Prozess zu nennen. Für Rothbard entspricht die Demokratie dem Liberalismus nicht getreu, da die Demokratie die Mehrheiten repräsentiert, während andererseits die Minderheiten übrig bleiben.
Die Rolle des Wettbewerbs
Für Mises ist der Begriff der Verbrauchersouveränität ein Begriff, der gerade ein sich mit der Nachfrage selbst regulierendes Wettbewerbssystem erfordert. Mit anderen Worten: Verbrauchersouveränität ist nur möglich, wenn wir überhaupt eine Marktwirtschaft haben. Zum anderen haben wir ein heterogenes Angebot, das von einer Vielzahl von Unternehmen angeboten wird (Marktwettbewerb).
In Märkten, die von Kartellen, Monopolen oder anderen marktfeindlichen Institutionen kontrolliert werden, kann die Verbrauchersouveränität nicht durchgesetzt werden. Mit anderen Worten, in Märkten mit minimalem Wettbewerb sieht der Verbraucher seine Souveränität eingeschränkt und hat daher keine Macht.