Das Coronavirus hat die Debatte neu eröffnet, die die Effizienz einer globalisierten Wirtschaft in Frage stellt und der Globalisierung den Kampf ansagt. Die Grenzblockade schürt weiterhin disruptive politische Diskurse.
In den letzten Wochen haben wir rund um die Debatte, die das Coronavirus in der Zivilgesellschaft ausgelöst hat, begonnen, alte Reden zu hören, die unter dem Dach des reaktionären Populismus wieder in die politische Debatte eingeführt wurden. Reden, die sich auf so prominente Opportunismen wie die Nutzung der kommerziellen Blockade beziehen, die diese Pandemie voraussetzt, um so entwicklungswidrige Positionen wie Deglobalisierung – oder Anti-Globalisierung – oder Handelsspannungen zwischen Ländern mit theoretisch nationalistischer Attitüde sowie Merkantilisten zu verstärken in der Praxis.
Und es ist so, dass in dem Szenario, das die Wirtschaft derzeit erlebt, alte Debatten wieder aufgenommen wurden, die die Besorgnis einiger Regierungen geweckt haben. Debatten wie das Problem der Globalisierung für Volkswirtschaften, aber auch das Hinterfragen so wesentlicher Aspekte wie der Verteilung von Wertschöpfungsketten rund um den Planeten, in Anspielung auf die Auswirkungen von Blockaden dieser Lieferketten in einem Szenario, in dem China zum erste Glied in der Kette, die den gesamten Herstellungsprozess zusammenführt.
Wir sprechen von einer Volkswirtschaft, die es innerhalb weniger Jahre geschafft hat, ihr Bruttoinlandsprodukt (BIP) dem BIP der gesamten Eurozone gleichzusetzen. Mit 17% des weltweiten BIP ist China zu einer echten Option geworden, um zusammen mit anderen den geopolitischen Rahmen anzuführen, da seine Strategie auf Wachstum basiert und es ermöglicht hat, auf der Ebene der Weltordnung an Bedeutung zu gewinnen. In diesem Sinne ist China der größte Lieferant von Vorleistungsgütern und betrachtet sich selbst als die größte Fabrik der Welt. Eine Reihe von Ereignissen, die in bestimmten Gebieten eher als Bedrohung denn als berühmte Tatsache angesehen wurden.
Chinas schlimmster Albtraum: Donald Trump
Wir bezogen uns auf die Tatsache, dass Chinas Errungenschaften in bestimmten Gebieten eine größere Bedrohung darstellen als alles andere. In diesem Sinne glaube ich, dass es nicht einmal notwendig ist, zu kommentieren, welches Land sich dagegen positioniert hat und den moralischen Krieg gegen die "Verbreiter des Virus" führt. Dies waren die Vereinigten Staaten, die unter der Führung ihres Präsidenten den Prestigekrieg begonnen haben, in dem die Vereinigten Staaten versuchen, die Verantwortung für den Ausbruch auf das asiatische Land zu übertragen, angesichts der Schwierigkeiten, die die Kontrolle des Virus in den USA mit sich bringt Land.
Da dies in den letzten Jahren eines seiner Hauptanliegen war, war es zudem nicht verwunderlich, dass Trump ein solches Szenario nutzte, um seine lang erwarteten Handelsverhandlungen mit China mit Meißel und Hammer zu hämmern. Eine Verhandlung, die unter normalen Bedingungen ein Krieg ist, die sich aber in diesem Sinne und angesichts der Ereignisse entspannt oder verschoben hat, bis all das über das Virus abgeklungen ist. Dabei dürfen jedoch die Botschaften des Präsidenten nicht fehlen, denn der Mangel an Nachschub lässt alte Reden des nordamerikanischen Magnaten wieder aufleben.
Der Förderer von "America First" war ein überzeugter Verteidiger der nationalen Industrie sowie des Protektionismus, der nicht nur den nordamerikanischen Bürgern Wohlfahrt bietet, sondern es nicht erlaubt, wie der Präsident sagte, andere Länder auf Kosten Ihres Kapitals zu bereichern . In diesem Sinne stand Trump der Verlagerung der Wertschöpfungskette sowie der Tatsache, dass große multinationale Konzerne ihre Wertschöpfungsketten weltweit implementiert haben, immer sehr kritisch gegenüber. Ein Phänomen, das bei einer Rückführung für Trump die Beschäftigung ankurbeln und in Pandemieszenarien nicht die Versorgungskapazität verlieren könnte, die China angesichts der Ereignisse verloren hat.
Die Grenzblockade des Planeten hat chinesische Waren benachteiligt und verhindert, dass sie in andere Länder gelangen. Wenn jedoch das erste Glied in der Kette und die größte Fabrik der Welt ihre Aktivitäten auf die Grundversorgung und lokale Gebiete beschränkt, bleiben die übrigen Länder, die die Lieferungen des asiatischen Riesen benötigen, ohne Zugang zu all diesen Gütern und Ressourcen . Hinzu kommt, dass es in den übrigen Ländern nicht möglich ist, weiter zu produzieren, da es in den übrigen Ländern keine derartige Industrie gibt. Und in diesem Sinne wurde die von uns erwähnte Debatte wieder aufgenommen.
Für manche wird die Effektivität sowie die Effizienz einer freien und globalisierten Wirtschaft in Situationen wie der, die uns passiert, stark in Frage gestellt. Der komparative Vorteil des klassischen Ökonomen David Ricardo sowie dessen Vorteile werden überschattet von einem nationalistischen Diskurs, der die Globalisierung aufgrund der Unfähigkeit zur Versorgung in Szenarien der Handelsblockade in Frage stellt. Ein Diskurs, der, wie wir betont haben, immer mehr in eine Gesellschaft einzudringen beginnt, die von der Situation des Planeten betroffen ist und einen Rückzug aus den Lieferketten anstrebt, angesichts einer Situation, die weiterhin keine Anzeichen von Erschöpfung zeigt.
Der Krieg um die Globalisierung
Wenn all dies geschieht, müssen wir uns bewusst sein, dass die Gesellschaft einem harten Deglobalisierungsprozess ausgesetzt sein wird, bis ein Impfstoff sowie Immunisierungsmittel auf den Markt kommen, die die Gesellschaft vor möglichen neuen Ausbrüchen einer Pandemie schützen. Eine Situation, die durch die Angst und das Misstrauen der Bürger verstärkt und begünstigt wird, die, wie die Indikatoren zeigen, angesichts eines so unsicheren Szenarios weiterhin maximal sind. In diesem Zusammenhang, auf der Suche nach Parallelität, hat der kompakte Planet, auf dem wir lebten, angesichts der sich öffnenden Lücken seine Kompression verloren, also müssen wir ihn angesichts der Ereignisse reinigen und wieder in Betrieb nehmen .
Diese Säuberung, von der ich spreche, wird jedoch mit diesen Lieferketten sowie dem weltweiten Warenhandel beginnen. Auch ohne es zu wissen, werden wir hinter den Kulissen und bis wir die Ruhe, die der Planet vor der Pandemie gezeigt hat, wieder garantieren können, einen starken Rückgang der Wertschöpfungsketten sowie eine größere Unabhängigkeit der Länder erleben. Die Handelszahlen für Waren werden, obwohl sie ihren Aufwärtstrend fortsetzen werden, ein moderateres Wachstum aufweisen als zuvor gezeigt, bevor das Coronavirus die globalen Handelsrouten infizierte, die den Planeten ausmachen.
Und es ist so, dass angesichts des harten Schlags, den die Welt erlitten hat, nicht einmal die einfache Tatsache, in fremde Länder zu reisen, dieselbe sein wird. Angst ist in der Gesellschaft sehr präsent, und angesichts dieser Tatsache ist die effektivste Lösung, zu Hause zu bleiben, unter dem Schutz einer Regierung, die für die Lösung der Situation verantwortlich ist und die Versorgung mit allen Gütern und Ressourcen gewährleistet, die als Bürger, ich muss leben. Eine Angst, die vielen merkantilistischen Politikern zugute kommt, die ihren protektionistischen Diskurs begünstigen, der von Angst geschürt wird, sowie der Hass, der erzeugt wird, wenn Ihr Land aufgrund von "Unverantwortlichkeit" in ein Gesundheitschaos gestürzt wird.
Kurz gesagt, wir müssen uns bewusst sein, dass der Planet einen beispiellosen Schlag erlitten hat, der Folgen für unsere Gesellschaft haben wird. Diese Fortsetzungen müssen jedoch nicht der Auslöser sein, um leider Reden zu fördern, die Pessimismus und Hass aussenden. Die globalisierte Welt, die Globalisierung, ist das Phänomen, von dem die Volkswirtschaften am meisten profitiert haben. Der Welthandel hat sich angesichts des von allen Ländern gehandelten Warenvolumens zu einem der größten Beiträge zum BIP entwickelt. Die Vernetzung, die der Planet lebt, hat Unternehmen nicht mehr lokal, sondern global gemacht.
Diese Interdependenz hat zwar Spannungen erzeugt, aber auch eine noch nie dagewesene Zusammenarbeit erzeugt. Die Einbeziehung und finanzielle und wirtschaftliche Integration von Ländern in einem globalisierten Szenario hat es diesen benachteiligten Volkswirtschaften auf dem Planeten ermöglicht, Anzeichen von Wachstum zu zeigen und zu Schwellenländern zu werden. Wir dürfen uns nicht von Botschaften täuschen lassen, die Angst erregen, mit sensationellen Botschaften. Wir müssen uns der empirischen Evidenz widmen, die bisher nur von derjenigen nachgewiesen wurde, die den Kampf gewonnen hat: die Globalisierung.