Die Ricardianische Äquivalenz ist eine ökonomische Theorie, die besagt, dass sich die Nachfrage nicht ändert, wenn eine Regierung schuldenfinanzierte Ausgaben erhöht, um die Nachfrage zu stimulieren.
Denn steigende Staatsdefizite werden in Zukunft zu höheren Steuern führen. Um ihr Konsumverhalten stabil zu halten, werden die Steuerzahler den Konsum reduzieren und ihre Ersparnisse erhöhen, um die Kosten dieser künftigen Steuererhöhung auszugleichen.
Wenn die Steuerzahler ihren Konsum reduzieren und ihre Ersparnisse um den gleichen Betrag erhöhen wie die Schulden, die der Staat zurückzahlen muss, hat dies keine Auswirkungen auf die gesamtwirtschaftliche Nachfrage.
Das grundlegende Konzept der Ricardianischen Äquivalenz besteht darin, dass unabhängig davon, welche Methode die Regierung zur Erhöhung der Ausgaben wählt, sei es durch die Ausgabe von Staatsschulden oder durch Steuern (unter Anwendung einer expansiven Fiskalpolitik), das Ergebnis das gleiche ist und die Nachfrage unverändert bleibt.
Diese Theorie wurde im 19. Jahrhundert von David Ricardo entwickelt, daher der Name. Jahre später würde Harvard-Professor Robert Barro Ricardos Ideen in aufwendigeren Versionen umsetzen.
Kritik an der Ricardianischen Äquivalenz
Die Hauptkritikpunkte an dieser Theorie sind auf die unrealistischen Annahmen zurückzuführen, auf denen die Theorie basiert. Zu diesen Annahmen gehören:
- Existenz eines perfekten Kapitalmarktes.
- Die Fähigkeit des Einzelnen, Geld zu verleihen und zu sparen, wann immer er möchte.
- Einzelpersonen sind bereit zu sparen, um zukünftige Steuererhöhungen zu verhindern. Auch wenn diese sie nie betreffen.
Andererseits steht die Theorie von David Ricardo im Gegensatz zu den populäreren Theorien der keynesianischen Ökonomie.