Die Wohlfahrtssätze entsprechen zwei grundlegenden Sätzen der Wohlfahrtsökonomie. Die erste zeigt, dass alle Wettbewerbsgleichgewichte einem Pareto-Optimum entsprechen. Das zweite Theorem besagt, dass es möglich ist, jede Pareto-optimale Ressourcenallokation über den Wettbewerbsmarkt zu erhalten.
Obwohl die Wohlfahrtssätze ähnlich erscheinen, sind sie es in Wirklichkeit nicht, da sie unterschiedliche Elemente von Effizienz und Gerechtigkeit hervorheben. Wir werden sehen.
SozialhilfeDer erste Wohlfahrtssatz
Das erste Theorem unterstreicht die Tatsache, dass ein perfekter Wettbewerbsmarkt immer zu einer effizienten Ressourcenallokation führt, bei der es nicht möglich ist, die Situation eines Individuums zu verbessern, ohne die eines anderen zu verschlechtern (ein Pareto-Optimum). Mit anderen Worten, es zeigt, dass der Wettbewerbsmarkt ein grundlegendes Instrument ist, um eine effiziente Allokation ohne Ressourcenverschwendung zu erreichen.
Nun, der Wettbewerbsmarkt versichert uns nicht, dass die daraus resultierende Verteilung von der Gesellschaft als gerecht oder gerecht angesehen wird.
Sehen wir uns ein Beispiel an, nehmen wir an, in der Stadt La Mancha kostet ein Liter Milch 10 Euro, während ein Liter Horchata 5 Euro kostet. Preise werden nach Angebot und Nachfrage in einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt definiert.
Nach einigen Jahren sinkt der Milchpreis auf 2 Euro, da neue Erzeuger auf den Markt kommen und auch Milch aus anderen Ländern leichter importiert werden kann. Folglich sinkt das Einkommen der Milcherzeuger deutlich, während das der Horchata-Produzenten bestehen bleibt.
Der zweite Wohlfahrtssatz
Der zweite Satz verlagert die Diskussion von der Effizienz auf die Frage der Verteilung und Gerechtigkeit. Es zeigt also an, dass wir jede gewünschte Verteilung über den Markt erreichen können. Es reicht aus, die Allokationen für den Markt zu ändern, um den Rest zu erledigen und wir erreichen ein effizientes Gleichgewicht (Pareto-Optimum).
Mit anderen Worten, dieses Theorem sagt uns, dass der Markt ein ausgezeichnetes Instrument ist, um die Allokation zu erreichen, die wir für die gerechtesten halten.
Sehen wir uns ein Beispiel an:
Angenommen, die Regierung hält es für sehr ungerecht, dass die Milcherzeuger weniger verdienen als die von Horchata und beschließt, den Milchpreis per Gesetz auf 20 Euro festzulegen. Nach dem zweiten Wohlfahrtssatz ist dies ein Fehler. Wenn wir eine gerechtere, aber effizientere Ressourcenallokation erreichen wollen, müssen wir den Marktmechanismus nutzen. Das heißt, nicht in die Preise einzugreifen, sondern den Milcherzeugern direkt mehr Einkommen zu verschaffen.
Die Wohlfahrtssätze sind ein Schlüsselelement für die effiziente Allokation von Ressourcen, die eine Gesellschaft hat.