Absolute Armut bezieht sich auf ein Armutsmaß, bei dem Menschen unterhalb einer Mindestschwelle an Ressourcen liegen, die nach einheitlichen Kriterien festgelegt wurde.
Absolute Armut in diesem Sinne legt einheitliche Kriterien fest, um diejenigen Menschen zu bezeichnen, die sich in einer Armutssituation befinden und die objektiv quantifizierbar sind. Somit stellt absolute Armut ein Kriterium auf der Grundlage eines Mindesteinkommens dar, das (basierend auf Schätzungen) dem Einzelnen oder der Familie ein menschenwürdiges Leben sowie den Zugang zu den grundlegendsten Dienstleistungen ermöglicht. Auf diese Weise gilt jede Person, die das Mindesteinkommen unterschreitet, als armutsgefährdet.
Wie bei anderen Messungen gibt es Kritik am Konzept. Der Weg, Armut auf dem gesamten Planeten einheitlich zu messen, bietet eine Vision, die nicht der Realität entspricht.
Dabei wechselt die absolute Armut in ihrer Messung tendenziell mit der relativen Armut.
Kritik am Konzept der absoluten Armut
Absolute Armut ist ein viel zuverlässigeres Maß für Armut als relative Armut. Nun, im Gegensatz zum relativen verwendet dies als grundlegendes Messkriterium eine Reihe grundlegender Ressourcen, die ein würdiges Leben ermöglichen.
Jede Person, die nach absoluten Messungen unter diesen Ressourcen liegt, würde sich in einer Situation der Armut befinden.
Aber wie die relative Armut weist auch die absolute Armut Fehler auf. In diesem Sinne auch immer wieder auftretende Fehler, je nachdem wo die Analyse durchgeführt wird. Und Tatsache ist, dass absolute Armut versucht, der Armut in der Welt gleichzukommen und ein tägliches Mindesteinkommen für die Entwicklung eines würdigen Lebens zu schaffen. Je nach Gebiet, auf das wir uns beziehen, sprechen wir jedoch davon, dass diese Schwellenwerte geändert werden sollten. Nun, es ist nicht dasselbe, in Malabo ein Einkommen von 1,90 Dollar pro Tag zu erzielen, als es in Madrid zu tun.
Trotz der Tatsache, dass die absolute Armut bei ihrer Messung eine größere Objektivität bietet, zeigt sie daher weiterhin eine Reihe nuancierter Aspekte in ihrem Ziel, die Einheitlichkeit in allen Gebieten darzustellen.
Es stimmt, dass die Maßnahmen in der Regel in Kaufkraftparitäten (KKP) angegeben werden.
Unterschied zwischen absoluter Armut und relativer Armut
Absolute Armut wird also mit dem Ziel geboren, ein Problem zu lindern, das relative Armut darstellt. Während absolute Armut Kriterien verwendet, die einen bestimmten Zugang zu Ressourcen als Grenze zwischen Armut und Nichtarmut festlegen, legt relative Armut sie, wie der Name schon sagt, auf der Grundlage eines Schwellenwerts fest, der bei der lokalen Analyse berücksichtigt wird. Das heißt, ein Schwellenwert, der auf der Grundlage des Einkommensniveaus berechnet wird, das in dem Gebiet erwirtschaftet wird.
Auf diese Weise verwendet die relative Armut eine andere Art der Messung, die nicht unbedingt der Realität entspricht. Stellen wir uns in diesem Zusammenhang relative Armut an einem Ort vor, an dem alle Bürger ein Gehalt von 50 Euro / Monat haben. Nach dem zur Messung der relativen Armut verwendeten System wäre eine solche Armut nicht existent. Und da alle das gleiche Einkommensniveau haben, gibt es keine relativ ärmeren Menschen als andere.
Nehmen wir auf die gleiche Weise an, wir leben in einer Stadt, in der alle Bürger ein Einkommen von über einer Million Euro haben, und hinterlässt eine Reihe von Menschen, die für ihre Arbeit ein Gehalt von einer halben Million erhalten. In diesem Sinne, wenn jeder ein Jahreseinkommen von einer Million Euro hätte und diese anderen eine halbe Million, würde man bei denen, die eine halbe Million Euro bekommen, relative Armut finden; obwohl es in der Praxis keine Armen auf dem Territorium gibt.
Der Unterschied liegt also hauptsächlich darin. Nun, wie die beiden gezeigten Beispiele zeigen, quantifiziert relative Armut Armut unter Berücksichtigung des Kontexts, in dem diese Messung stattfindet. Im Gegensatz zur absoluten Armut umfasst es Armut, die, wie der Name schon sagt, Armut im Verhältnis zum Einkommensniveau des Territoriums darstellt. Es versteht jedoch nicht Mengen und Objektivität.