Die Dotcom-Blase bezieht sich auf den Zeitraum zwischen 1997 und 2000. In diesem Zeitraum gab es einen starken Anstieg der wirtschaftlichen Werte von internetbezogenen Unternehmen. Auf diese Weise kam es zu einer starken Wirtschaftsblase, die zum Konkurs einer großen Anzahl von Unternehmen führte.
Zunächst definieren wir den Begriff "Dot-Com-Unternehmen", der ein Unternehmen mit einer Internet-Domain .com in Verbindung bringt, die hauptsächlich von kommerziellen Unternehmen verwendet wird. Die meisten Geschäfte dieser Unternehmen werden über das Internet abgewickelt.
Der Beginn der Dotcom-Blase
Die Anfänge reichen bis ins Jahr 1997 zurück, als die westlichen Börsen zu wachsen begannen und eine Vielzahl von Technologieunternehmen geboren wurde. Die Euphorie begann und alle wollten bei der „New Economy“ dabei sein. Begriff, der von Brian Arthur geprägt wurde, um die auf der Produktion basierende Wirtschaft und die auf Wissen basierende Wirtschaft zu unterscheiden. Dotcom-Unternehmen waren wissensbasierte Unternehmen.
Eine der Hauptursachen für die Entwicklung der Blase war das Aufkommen von Unternehmen, die in den 80er bis Anfang der 90er Jahre bemerkenswerte Erfolge erzielten, wie Apple, Microsoft und Yahoo! Diese Entwicklung wurde durch den technologischen Fortschritt, begleitet von der wirtschaftlichen Globalisierung, motiviert.
An den Finanzmärkten wurde dieser Begriff mit dem Aufstieg von Dotcom-Unternehmen in Verbindung gebracht. Dazu gehörte das Aufkommen des Nasdaq als Rivale des traditionellen Wall Street-Aktienmarktes. Die Nasdaq (National Association of Securities Dealers Automated Quotation) ist mit mehr als 3.800 Unternehmen und Konzernen die größte elektronische und automatisierte Börse in den Vereinigten Staaten.
Historisch gesehen ähnelte die Dotcom-Blase einer anderen Reihe von technologischen Entwicklungen, die in der Vergangenheit sehr erfolgreich waren. Ein Beispiel sind solche, die durch Eisenbahnen, Autos, Radio, Elektronik und PCs verursacht werden.
Das Geschäftsmodell, das Dot-Com-Unternehmen verwendeten, basierte darauf, das Internet zu nutzen, um Marktanteile zu gewinnen, obwohl diese Unternehmen zunächst keine Gewinne erwirtschafteten. Diese Firmen erhofften sich einen solchen Ruhm, dass sie in Zukunft ihre Ausgaben decken und von ihren Dienstleistungen profitieren konnten.
Das Geschäftsmodell, schnell groß werden
Das Motto „schnell groß werden“ spiegelte diese Strategie wider. Während der Verlustperiode waren die Unternehmen auf Risikokapital angewiesen. Und insbesondere bei Börsengängen, für die Neuheit, die diese neue Art von Unternehmen beitrug, die die Schwierigkeit, sie richtig zu bewerten, hinzufügte, ließ der Preis ihrer Aktien in die Höhe schnellen, die Administratoren und Gründer dieser Unternehmen wurden auf dem Papier reich.
Grafik zur Entwicklung des Nasdaq-Index:
Einige Anleger, die geglaubt haben, dass der Bullenlauf immer noch läuft, werden die Entscheidung, in den Tagen vor der Katastrophe zu investieren, nicht vergessen. In einer Atmosphäre der Euphorie und Begeisterung wuchs die Blase, bis sie den Nasdaq auf maximal über 5.000 Punkte brachte.
Das Dotcom-Modell hatte viele Mängel, es gab eine große Anzahl von Unternehmen, die den gleichen Geschäftsplan hatten und versuchten, ihre jeweiligen Sektoren zu monopolisieren. Selbst wenn ein solcher Plan gut war, konnte es in jedem Sektor nur wenige Gewinner geben. Und deshalb muss der Rest fusionieren oder schließen, weil er seine Strukturkosten nicht decken kann.
Trotz der oben genannten Mängel gab es einige Dotcom-Gründer, die riesige Vermögen machten und sie früh vor dem Platzen der Blase verkauften. Diese ersten Erfolge ließen die Blase noch größer werden. Während dieses Booms gab es eine beispiellose Menge an persönlichen Investitionen, und die Presse berichtete über das Phänomen, dass Menschen ihren Arbeitsplatz aufgeben, um sich vollzeitlich Technologieinvestitionen zu widmen.
Dotcom-Blase geplatzt
Wie bei allen Blasen gibt es immer einen maximalen Höhepunkt, dieser war im März 2000, der Nasdaq-Aktienindex erreichte 5132 Punkte. Von da an gab es einen Sturz ins Leere, Firmenschließungen, Aktienkursabstürze, Billionen von Dollar verdunsten und kurz gesagt, Millionen bankrotter Investoren.
Um den Zusammenbruch des Nasdaq zu erklären, ist es notwendig, die Entwicklung der Finanzmärkte zu verstehen. Diese Entwicklung entstand aus der Entwicklung dieser neuen Computertechnologien, die die Globalisierung und die gegenseitige Kommunikation dieser Märkte ermöglichten, die in Echtzeit zu funktionieren begannen. Zu Beginn des Jahres 2000 kam es zu einem allmählichen Anstieg der Zinsen, was zu einem Rückgang der Investitionen in diese Wertpapiere führte, da die Finanzierung deutlich teurer wurde.
Der massive Aktienverkauf, registriert am 13. März 2000, löste eine Kettenreaktion von Verkaufsaufträgen aus. Wenn wir die Panik der Anleger, Fondsmanager und die Auflösung institutioneller Positionen hinzurechnen, erreichten wir in weniger als einer Woche einen Rückgang des Nasdaq-Index von mehr als 9 %. Der größte eindeutige Beweis für das Scheitern der „Get Big Quick“-Strategie kam nach Weihnachten 1999, als die Internet-Händler schlecht abschnitten.
2001 entleerte sich die Blase auf Hochtouren. Die meisten Dot-Com-Unternehmen stellten ihren Betrieb ein, wenn sie keinen Gewinn erzielten und keine Finanzierung mehr hatten. Insgesamt verursachte der Dotcom-Boom von März 2000 bis Oktober 2002 Wertverluste in Höhe von 5 Billionen Dollar für Technologieunternehmen.
Folgen in Spanien
In Spanien dauerte es länger, bis die Krise eintraf, aber mit ebenso verheerenden Auswirkungen. Nur ein Jahr nach Ausbruch der Krise in den USA fiel Jazztel innerhalb weniger Minuten um 16%, nachdem ein Aktionär alle seine Titel abgestoßen hatte.
Aber das Beispiel, das den Aufstieg und Fall von Dotcom in Spanien symbolisiert, ist Terra. Terra schloss im Juli 2005 nach sechs Jahren Kontroverse den Kreis der Blase in Spanien. Das Unternehmen ging am 17. November 1999 zu einem Kurs von 11,81 Euro an die Börse und schloss im selben Jahr mit 37. Dies entspricht einem Plus von 184,61 %. Im Februar 2000 erreichte sie ein Maximum von 140 Euro. Dies steht im Gegensatz zu ihrem letzten Börsengang, bei dem die Aktie mit 3,04 Euro bewertet wurde.