Die Meinungsverschiedenheiten auf dem Gebiet der Wirtschaftswissenschaften haben die Objektivität der Wirtschaftswissenschaften selbst bei vielen Gelegenheiten in Frage gestellt. Eine Objektivität, die, wenn sie sich nicht um die Erweiterung des Wissens kümmert, die Strenge und Werte einer grundlegenden Wissenschaft für die Entwicklung prostituiert.
Wenn Sie sich zu Beginn Ihrer Karriere an der Universität für ein Wirtschaftsstudium entscheiden, werden Sie im Laufe der Zeit erkennen können, wie Ihre gesamte Vorstellung davon, was Wirtschaftswissenschaften ist, wofür sie ist und warum die Wirtschaftswissenschaften geboren wurden, wird im Laufe des Studiums Veränderungen erfahren. Die Variationen sind so abrupt, dass sie nicht nur die Breite und das weite Feld der Wirtschaftswissenschaften demonstrieren, sondern dass die Empirie in vielen Fällen sogar von verschiedenen Autoren in Frage gestellt wird.
Und obwohl wir die Wirtschaft nicht kennen, ist die Diskrepanz zwischen Ökonomen in der öffentlichen Debatte bekannt und wird auch hinterfragt. Wenn wir den Fernseher einschalten und sehen, wie Ökonomen über die wirtschaftliche Situation in bestimmten Ländern sprechen, können wir sehen, dass sie normalerweise immer dazu neigen, gegensätzliche Positionen darüber zu diskutieren, welche Politik einen größeren Einfluss auf die Gesellschaft hat, welche profitabler ist oder einfach, was moralisch überlegen ist.
Endlose Streitigkeiten, die in allen Ländern unseres Planeten auftreten, da die Heterogenität der Volkswirtschaften in verschiedenen Teilen des Planeten sowie die Regierungsstruktur ihre Auswirkungen bestimmen. Denken wir daran, dass wir von einer Sozialwissenschaft sprechen, damit zumindest das Verhalten der Gesellschaft einen direkten Einfluss auf diese Wissenschaft hat; Der Mangel an Konsens hat jedoch bei vielen Gelegenheiten die Strenge einer Wissenschaft verringert, von der die gesamte Gesellschaft abhängt.
Eine Wissenschaft, die selbst bei der Verleihung der Auszeichnungen zum Gedenken an den renommierten Alfred Nobel, den sogenannten Nobelpreisen, Gegenstand von Debatten und Kontroversen war. Auszeichnungen, die keine Auszeichnung für das Studienfach Volkswirtschaftslehre vorsahen, die aber, abgesehen von dem ursprünglich beabsichtigten, von der Bank of Sweden zur Auszeichnung der Beiträge in diesem Bereich geschaffen wurden. Eine sehr umstrittene Auszeichnung, der eine enge Beziehung zur liberalen Doktrin sowie eine ideologische Voreingenommenheit vorgeworfen wird, die es verhindert, dass die Auszeichnung für ihre Beiträge zum wissenschaftlichen Bereich gemessen wird.
Eine Wissenschaft, die anderer Meinung ist
Die Ökonomie ist eine sehr unterschiedliche Wissenschaft, oder besser gesagt, Ökonomen haben sehr unterschiedliche Meinungen über die Ökonomie. Im Laufe der Geschichte war die Wirtschaftswissenschaft im Laufe der Jahre eine sehr dynamische und sich verändernde Wissenschaft. Trotz der Tatsache, dass ökonomische Modelle und Prinzipien unter Ökonomen einen gewissen Konsens haben, führt die Unterscheidung der Ziele dazu, dass sie eine kontinuierliche und hitzige Debatte darüber führen, welche Politiken in der Wirtschaftspolitik am erfolgreichsten sind.
Eine hitzige Debatte, in der sehr genaue Vorstellungen von Ökonomie - auf dem Papier - bekämpft werden, die jedoch ständig durch gescheiterte Situationen widerlegt werden, in denen die verwendeten Prinzipien völlig versagt haben. Bei vielen Gelegenheiten eine Debatte, die von der politischen Ideologie der Ökonomen selbst ausgegangen ist, aber in der aktuellen Realität eher typisch für eine generalisierte Ignoranz zu sein scheint, die Manipulation und Täuschung auf der Grundlage von Theorie und Wissenschaft Raum lässt. Eine Täuschung, die leider nur durch akademische Ausbildung und Wissen gemildert werden kann.
Große Denker haben im Laufe der Geschichte über die Prinzipien der verschiedenen Wissenschaften debattiert, die in unserer Gesellschaft nebeneinander existieren. Debatten, die aufgrund der Diskrepanz zwischen ihnen entstanden sind, aber in der Zeit und in der Geschichte andauern. Einige Debatten, die mit dem Aufkommen der Wirtschaftsschulen entstanden, die sehr gegensätzliche Positionen vertraten. Zu den bekanntesten zählen die Werke von Smith und Marx, die nicht nebeneinander existieren können; Rechtfertigung des Verhaltens, über das wir gesprochen haben.
Nach Meinung vieler Ökonomen haben diese Verhaltensweisen die Wirtschaftswissenschaft prostituiert; Dies führt zu der Annahme, dass die Ökonomie eine eher philosophische Wissenschaft ist, in der es keine Prinzipien gibt, die die akademische Strenge der Wirtschaftswissenschaft bestimmen. Völlig falsche Aussage, denn trotz der ideologischen Voreingenommenheit behält die Wirtschaft ihre Strenge bei. Eine Strenge, die es ihr ermöglicht, Beiträge zu leisten, die nicht nur das Leben der Menschen verbessert, sondern die Gesellschaft, wie wir sie kennen, geprägt haben.
Wissen als bestimmender Faktor
Vor einigen Tagen veröffentlichte die Wirtschaftsprofessorin an der Autonomen Universität Madrid Marta Martínez Matute (@martammatute) auf ihrem persönlichen Twitter-Account eine Veröffentlichung, in der sie zwei mit Wirtschaftsterminologie beladene Bilder enthüllte. Zwei Bilder, die Informationen enthielten, die von den Studenten des Studiengangs Makroökonomie I über ihre Meinung zur Makroökonomie sowie deren Verwendung in der Wirtschaftswissenschaft extrahiert wurden. Im ersten Bild wurden diejenigen Konzepte entlarvt, die die Studierenden zu Beginn des Kurses mit der Wirtschaft in Verbindung brachten. Im zweiten konnte man wiederum die wirtschaftsbezogenen Begriffe am Ende des Themas beobachten.
Wie in diesen Bildern zu sehen ist, gibt es trotz des Fortbestehens in bestimmten Begriffen, die mit der Makroökonomie sehr klar definiert sind – siehe den Fall des Bruttoinlandsprodukts (BIP), der Inflation oder der Arbeitslosigkeit – einen deutlichen Unterschied zwischen denen, die zunächst die Studenten erwähnt, mit wem sie sich schließlich verbanden. Und wir sprechen von einem Startthema, denn der Wechsel ist trotz der begrenzten Langlebigkeit des Themas wirklich abrupt. Die Begriffe zwischen den beiden Bildern beinhalten eine große Anzahl von Veränderungen, die uns, wie der Lehrer reflektierte, dazu bringen, über die Bedeutung von Voreingenommenheit in den Wirtschaftswissenschaften nachzudenken. Gelöst, ja, mit Wissen.
Ähnliches gilt für die Wirtschaftswissenschaften im Allgemeinen. Bei vielen Gelegenheiten sehen wir, wie unsere Politiker Aussagen über das Verhalten der Wirtschaft machen, in denen wir den Mangel an Wissen in ihnen beobachten können. Margaret Thatcher, die einstige Premierministerin des Vereinigten Königreichs, war eine entschiedene Verfechterin der Vorstellung, dass Politiker keine Ahnung von Wirtschaft haben. Allerdings haben sie die Weichen für die Zukunft gestellt. Dies kann dazu führen, dass wir uns eine Vorstellung von der Schuld der Politiker in diesen Angelegenheiten machen, da sie bei vielen Gelegenheiten die Vorläufer der Unwissenheit sind.
Wie gesagt, parteiische Reden, die Bestätigung unserer eigenen Theorien oder das Vertrauen in bestimmte Ideologien lassen uns frühreif und gewagt annehmen, dass es ein einziges Verhalten der Gesellschaft gibt. Eine Gleichförmigkeit, die ceteris paribus ein einziges mögliches Ergebnis in Betracht zieht. Wenn man jedoch aufhört, die Realität der Wirtschaft zu studieren, kann man feststellen, dass dies etwas völlig Falsches ist und die Variablen in den allermeisten Fällen ein entscheidender Faktor sind.
Dafür ist natürlich die Verwendung von nicht verallgemeinerten Metriken und Kenntnissen der Ökonomie notwendig. Wissen, das vom induktiven Modell selbst zum deduktiven Modell geht; vereint orthodoxe und heterodoxe Wissenschaft, kombiniert mit der Metrik und dem Observatorium; und beinhaltet die mögliche Gesamtverzerrung, die im Verlauf der Geschichte mit erweiterten Metriken gemessen werden kann. Wissen, kurz gesagt, versucht, all die Unbekannten zu beantworten, die aufgrund von Situationen außerhalb der Wirtschaftswissenschaften von Regierungen sowie von Experten missbraucht werden.
Trotz allem, wenn man sich dem kritischen Geist und der Wissenschaft zuwendet, kann man in den meisten Fällen sehen, wie das, was a priori höchst umstritten war, jetzt bei genügendem Wissen größere Klarheit birgt. Genauso ist es mit den Studenten der Autonomen Universität Madrid passiert, die nach einem erschöpfenden Semester voller Makroökonomie objektiv diejenigen Begriffe identifiziert haben, die im Rahmen der Wissenschaft den Studienzweig der Makroökonomie. Ein Aspekt, der irrelevant erscheinen mag, der aber, wie wir im Laufe der Geschichte beobachtet haben, einen direkten Einfluss auf die Entwicklung der Menschheit hat.