Die Finanzierung des Defizits entspricht der Beschaffung von Ressourcen, um eine Situation lösen zu können, in der die Einnahmen des Staates geringer sind als seine Ausgaben.
Die Finanzierung des Defizits ist die Art und Weise, wie die Regierung beschließt, die negative Differenz zwischen ihren Einnahmen und Ausgaben zu lösen. Es gibt mehrere alternative Wege, aber keiner davon ist ohne Probleme.
HaushaltsdefizitAlternativen zur Finanzierung des Defizits
Es gibt mehrere Finanzierungsalternativen, die alle Nachteile haben, die es bei der Entscheidung zu beachten gilt:
Geld ausgeben
Eine scheinbar einfache Möglichkeit, die Differenz zwischen Einnahmen und Ausgaben zu finanzieren, besteht darin, mehr Geld auszugeben. In einigen Ländern ist diese Entscheidung die ausschließliche Macht der Regierung, die entscheiden kann, wie viel Geld ausgegeben wird.
Der Hauptnachteil dieser Alternative ist die Inflation. Die Schaffung von mehr Geld (ohne echte Unterstützung) führt dazu, dass der Wert des Geldes sinkt. Dies impliziert, dass die Preise von Gütern und Dienstleistungen tendenziell steigen und somit Inflation erzeugt wird.
Um die Steuern zu erhöhen
Eine andere Möglichkeit besteht darin, eine der wichtigsten Quellen staatlicher Mittel aufzustocken: die Steuererhebung. Allerdings können höhere Steuern negative Folgen für die Wirtschaft haben. Da Familien ihr verfügbares Einkommen verringert sehen, werden sie weniger Güter und Dienstleistungen kaufen. Unternehmen werden weniger verkaufen. Die Produktion und die Zahl der Mitarbeiter werden dann reduziert.
Letztlich kann eine Erhöhung der Steuern (über einer bestimmten Grenze) dazu führen, dass die Produktion sinkt, Arbeitslosigkeit entsteht und sogar die Einnahmen sinken.
Staatsschulden generieren
Ein anderer Weg, den die Regierung einschlagen kann, besteht darin, Kredite von Unternehmen, Familien und anderen Agenten im Land aufzunehmen. Eine Möglichkeit dazu ist die Emission von Staatsanleihen, die einen attraktiven Zinssatz und/oder andere Konditionen für potenzielle Käufer bieten.
Diese Alternative würde tendenziell den negativen Inflationseffekt durch Emissionen reduzieren, ist aber auch nicht unproblematisch. Darunter finden wir, dass der Staat, da er Käufer mit einem attraktiven Zinssatz anlocken muss, in Zukunft gezwungen sein wird, Zinsen zu zahlen. Auf diese Weise ist es möglich, dass die Schulden nur von heute auf morgen übertragen werden.
SchuldenmonetarisierungEin weiterer Nachteil besteht darin, dass die Ressourcen begrenzt sind, wenn es der Regierung gelingt, Ressourcen von Privatunternehmen oder Privatbanken zu beschaffen, diese Ressourcen nicht mehr für Investitionen von Privatunternehmen oder Familienprojekten verwendet werden, was in Zukunft zu einem geringeren Wachstum führen kann .
Weitere Überlegungen
Die Frage des Defizits wird in der Regel unter dem Aspekt der Finanzierung behandelt. Das heißt, wie können wir das Geld finanzieren, das uns fehlt? Wenn das Defizit jedoch langfristig aufrechterhalten wird, laufen Unternehmen, Regierungen oder andere Arten von Institutionen Gefahr, dass ihre Verschuldung nicht mehr tragbar ist.
Angesichts der nachteiligen Auswirkungen, die die Geldausgabe zur Finanzierung des Defizits auf die Wirtschaft hat, haben viele Länder beschlossen, sie zu verbieten oder nur unter sehr eingeschränkten Umständen zuzulassen.
Eine gängige Formel für die staatliche Emissionskontrolle war die Schaffung unabhängiger Zentralbanken, die von technischem (nicht politischem) Personal verwaltet werden.
Und warum nicht das Defizit beseitigen oder reduzieren?
Obwohl es sich nicht um eine Finanzierungsform handelt, da sie, wenn sie nicht existiert, nicht finanziert werden kann, ist die Beseitigung oder Verringerung des Defizits eine Möglichkeit, seine schädlichen Auswirkungen zu vermeiden. Wie kann man nun das Defizit reduzieren?
Es gibt zwei Möglichkeiten, das Defizit zu reduzieren:
- Geben Sie mehr ein: Das heißt, Werte generieren. Zum Beispiel die Förderung der Erforschung von Produkten, die dann in den Rest der Welt exportiert werden können. Wir könnten auch den Kampf gegen Korruption (Unterschlagung) oder den Kampf gegen Steuerhinterziehung hinzufügen.
- Weniger ausgeben: Kürzungen bei öffentlichen Gütern oder Dienstleistungen vornehmen. Obwohl dies normalerweise eine unpopuläre Maßnahme ist, ist es eine Möglichkeit, sie zu reduzieren. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass weniger Ausgaben keine Sozialkürzungen bedeuten müssen. Denn wenn die Ausgaben effizienter sind, können Sie sogar mehr Dienstleistungen zu geringeren Kosten erhalten.