Seit 1960 spielt das asiatische Land in einem der erfolgreichsten und nachhaltigsten Wachstumsprozesse der Geschichte mit, der das koreanische Wirtschaftswunder hervorgebracht hat.
In früheren Beiträgen haben wir Südkoreas Erfolg bei der Minimierung der wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie diskutiert und diskutiert.
Untermauert wurden unsere Aussagen vor wenigen Wochen durch die von der Bank of Korea veröffentlichten Daten, die den Rückgang des Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Jahr 2020 mit lediglich 1 % bezifferten. Auch die südkoreanische Währungsbehörde für 2021 fällt positiv aus , prognostiziert für dieses Jahr ein Wachstum von rund 3%.
Angesichts dieser Daten stellt sich die Frage, ob der Erfolg Südkoreas auf spezifische Maßnahmen oder auf strukturelle Faktoren einer Wirtschaft zurückzuführen ist, die bereits über langjährige Erfahrung in der Bewältigung von Schwierigkeiten verfügt. Tatsächlich spielt das asiatische Land seit 1960 in einem der erfolgreichsten und nachhaltigsten Wachstumsprozesse der Geschichte mit, der das koreanische Wirtschaftswunder hervorbrachte. In diesem Artikel analysieren wir seine Eigenschaften und seinen möglichen Einfluss auf den aktuellen Erfolg angesichts der Pandemie.
Von arm zu reich
«In den 1960er Jahren entstand die chaebols. Mit anderen Worten, große private Konglomerate, die vom Staat unterstützt werden und deren Konzernunternehmen sehr unterschiedliche Aktivitäten ausüben.
In den 1950er Jahren erlebte Südkorea einen harten Bürgerkrieg, der durch das Eingreifen ausländischer Mächte verschärft wurde und das Land zu einem der wichtigsten Schlachtfelder des Kalten Krieges machte.
Der Konflikt endete 1953 mit einem Waffenstillstand, der die koreanische Halbinsel in zwei Republiken teilte, die nördliche unter chinesischem und sowjetischem Einfluss und die südliche unter militärischem Schutz der USA. Natürlich führten diese divergierenden politischen Trends schnell zu einer gegensätzlichen Wirtschaftspolitik: Während die Nordrepublik den Kommunismus annahm, wurde die Südrepublik zu einem der besten Beispiele des Kapitalismus des 20. Jahrhunderts.
Es sei daran erinnert, dass die Situation in Südkorea in den 1950er Jahren sehr prekär war, da seine traditionell ländliche Wirtschaft durch die japanische Besatzung und später durch den Bürgerkrieg zerstört worden war. Hinzu kam das Erbe einer Industrietätigkeit und der Rohstoffgewinnung für den militärischen Bedarf Japans, die es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr gegeben hatte. Auch Agrarpreiskontrollen oder die Politik des Protektionismus in der Branche halfen nicht. In diesem Zusammenhang war eines der wenigen positiven Elemente die Finanzhilfe der Vereinigten Staaten, die auf jeden Fall viel geringer war als die, die europäische Länder durch den Marshallplan erhielten.
In den 1960er Jahren entstand die chaebols. Mit anderen Worten, große private Konglomerate, die vom Staat unterstützt werden und deren Konzernunternehmen sehr unterschiedliche Aktivitäten ausüben. Zur Zeit die chaebol Am bekanntesten ist Samsung, aber auch andere wie Hyundai, LG und die SK Group stechen hervor. Von da an, chaebols Sie waren die Protagonisten des industriellen Wachstums Südkoreas, die sich an die Spitze des technologischen Fortschritts stellten und eine der Hauptquellen für die Schaffung qualifizierter Arbeitsplätze im Land darstellten.
Ab den 1970er Jahren begann die südkoreanische Wirtschaft einen Aufschwung und begann einen Wachstumszyklus, der trotz gelegentlicher Unterbrechungen bis heute anhält. Preiskontrollen und Protektionismus wurden seitdem aufgegeben, während die Freiheit in Wirtschaft, Finanzen und Beschäftigung gefördert wurde. All dies hat Südkorea zu einer weltoffenen Wirtschaft gemacht, die sich zunehmend auf Industrie- und Technologieexporte konzentriert.
Das Ergebnis ist offensichtlich: Lag das Pro-Kopf-BIP 1960 noch bei 932,04 US-Dollar (zum Beispiel unter Nigeria), war es 2019 auf 28.675,03 US-Dollar angewachsen (in 2010 US-Dollar, nach Angaben der Weltbank). In Kaufkraftparität sind die Daten mit einem Pro-Kopf-Einkommen von 42.764,53 USD noch besser.
Der Kontrast zur säkularen Stagnation Nordkoreas ist stark und wurde von den Medien mehrfach wiederholt. Stattdessen vergleichen wir das Wachstum Südkoreas mit dem einer der größten Volkswirtschaften der Welt: Frankreich.
Geschichte zweier Länder
"Höhere Investitionsraten können die steigende Arbeiterproduktivität erklären, die oft zu wettbewerbsfähigeren Exporten und höheren Löhnen führt."
Wie wir in der obigen Grafik sehen können, ist das Pro-Kopf-BIP in Südkorea in den letzten Jahrzehnten viel stärker gewachsen als das Frankreichs. Es hat auch eine viel höhere Reaktionsfähigkeit auf Krisen gezeigt (1998, 2009). Wenn dieser Trend anhält, ist es sogar möglich, dass das südkoreanische Pro-Kopf-Einkommen in einigen Jahren höher sein wird als das französische.
Wie können wir also diese Divergenz zwischen zwei Ländern erklären, von denen eines das reichste der Welt ist?
Grundsätzlich sind beide Volkswirtschaften offen für ausländische Konkurrenz. Korea ist stark auf seine Partner im Pazifik ausgerichtet, während Frankreich in eine ausgedehnte Freihandelszone wie die Europäische Union eingebunden ist. Tatsächlich ist das Gewicht der Exporte gegenüber dem BIP in den beiden Ländern sehr ähnlich.
Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass wir in beiden Fällen von Marktwirtschaften mit hoher menschlicher Entwicklung sprechen und dass sie sich, um zu wachsen, dafür entschieden haben, große Unternehmensgruppen vom Staat zu unterstützen. Trotz dieser Ähnlichkeiten sind die Ergebnisse jedoch sehr unterschiedlich.
Nach den jährlich von der Stiftung veröffentlichten Indizes der wirtschaftlichen Freiheit Erbe, Südkorea und Frankreich genießen ähnliche Freiheiten auf dem Geldmarkt, im Finanzsektor und in Bezug auf Eigentumsrechte. Das asiatische Land ist jedoch freier in Bezug auf den Arbeitsmarkt, die Möglichkeit, Geschäfte zu machen und den Zufluss von Investitionen, zusätzlich zu einem kleineren Staat. Dies führt zu einer geringeren Steuerbelastung für den privaten Sektor.
Wenn wir uns andererseits die Daten der Weltbank ansehen, sehen wir, dass die südkoreanische Wirtschaft seit Mitte der 1970er Jahre den Investitionen eine größere Rolle beigemessen hat als ihr europäisches Pendant. Natürlich können höhere Investitionsraten zu einer Steigerung der Arbeitsproduktivität führen, was wiederum zu wettbewerbsfähigeren Exporten in der Welt und höheren Löhnen führt. Zweifellos ist dies einer der Faktoren, der die größere Dynamik Südkoreas gegenüber Frankreich erklären kann, aber nicht der einzige.
Die Bedeutung des Sparens
"Südkorea ist ein Beispiel dafür, wie eine auf Ersparnissen basierende Wirtschaft im Laufe der Zeit nachhaltiges Wachstum generieren und die Lebensqualität seiner Bürger stetig steigern kann, ohne dass es zu Auslandsschuldenproblemen kommt."
Das oben Genannte geschieht aus zwei Gründen: Erstens macht eine hohe Investition nur dann Sinn, wenn sie auf die Produktion von Gütern und Dienstleistungen abzielt, die tatsächlich von der Gesellschaft nachgefragt werden. Dies lässt sich am besten dadurch sicherstellen, dass die begünstigten Unternehmen dem internationalen Wettbewerb ausgesetzt sind und auf diese Weise ein hypothetischer Mangel an Wettbewerbsfähigkeit aufgedeckt werden kann.
Es ist der Fall von chaebols in Südkorea, zunächst vom Staat unterstützt, aber prompt gezwungen, mit dem Rest der Welt zu konkurrieren. Das Gegenteil ist in Frankreich eingetreten, wo die Regierungen zahlreichen Unternehmen, die auf den nationalen Markt ausgerichtet sind (wo sie wenig Konkurrenz haben), Geld injiziert haben und bis heute viele von ihnen ein Defizit aufweisen.
Der zweite Grund ist, dass eine Erhöhung der Investitionen zu einem entsprechenden Anstieg der Auslandsverschuldung führen kann, und dies kann zu einem ernsthaften Problem führen, wenn Investitionen nicht in rentable Projekte fließen. In diesem Fall weisen beide Länder sehr ähnliche ausländische Direktinvestitionen (FDI) auf, was den Einwand widerlegt, dass Südkoreas Wachstum auf Finanzhilfen der Vereinigten Staaten zurückzuführen ist.
Ganz im Gegenteil. Wie wir sehen können, ist der Hauptgrund, warum Südkorea höhere Investitionsraten genießen kann, das Sparen. Zum Teil motiviert durch eine strengere Konsumkultur und zum Teil auch durch ausgewogenere öffentliche Finanzen. Und die Wahrheit ist, dass die überlegene Sparfähigkeit der Südkoreaner (selbst mit einem niedrigeren Einkommen als das der Franzosen) in der Lage war, große Überschüsse an Ressourcen zu generieren, die das Finanzsystem ständig in produktive Aktivitäten umverteilt.
Südkorea ist daher ein Beispiel dafür, wie eine auf Ersparnissen basierende Wirtschaft im Laufe der Zeit nachhaltiges Wachstum generieren und gleichzeitig die Lebensqualität seiner Bürger ohne Auslandsschuldenprobleme ständig steigern kann. Auf der anderen Seite zeigt die Stagnation Frankreichs im Gegensatz zu dem, was so oft wiederholt wird, das Versagen von Volkswirtschaften, die zunehmend auf Konsum und Schulden setzen, um das Wachstum anzukurbeln.
Daher kann uns diese Analyse vielleicht helfen zu verstehen, dass es das Sparen unter Bedingungen der Freiheit und nicht der ständige Rückgriff auf Schulden ermöglicht, dass sich Volkswirtschaften von Krisen erholen und gestärkt daraus hervorgehen. Darüber hinaus lernen wir auch, wie es Fälle gibt, in denen staatliche Investitionen bei richtiger Auswahl sehr gute Ergebnisse bringen können.
Südkorea beweist es jeden Tag, denn seine Wirtschaft befindet sich in einem unaufhaltsamen Wettlauf, der in den 1960er Jahren begann und den bis heute nicht einmal die COVID-Krise stoppen konnte.