Die Pandemie, die den Planeten erfasst, hat die Effizienz der wirtschaftlichen Globalisierung in Frage gestellt. Die Blockade der Lieferketten hat zu neuen protektionistischen Botschaften geführt, die den Hass auf eine globalisierte Wirtschaft schüren.
Mit dem Aufkommen einer beispiellosen Pandemie ist es, wenn immer wieder eine Debatte in den Vordergrund gerückt ist, die über die Wirksamkeit der Globalisierung. In einem Szenario, in dem die Wirtschaft mit der größten Blockade der Geschichte konfrontiert ist, mit einem klaren Angebotsschock, der den erzwungenen Zusammenbruch der Wirtschaftstätigkeit verursacht hat, haben viele Politiker der Welt die Wirksamkeit sowie die Effizienz in Frage gestellt einer globalisierten Wirtschaft.
In einer globalen Welt sind Wertschöpfungsketten in Unternehmen strategisch vollständig über die ganze Welt verteilt. Große produzierende Länder wie China sind aufgrund dieser Situation in den letzten Jahren stark gewachsen. Dies ist die Situation, in der wir über ein Land sprechen, das in den letzten Jahren zum größten Hersteller und Exporteur von Industrieerzeugnissen der Welt geworden ist, das anekdotisch als Weltproduzent bezeichnet wird. In diesem Sinne sprechen wir von einem Land, das vor 16 Jahren noch 4% zum weltweiten Bruttoinlandsprodukt (BIP) beitrug, heute aber bereits 17% des weltweiten BIP ausmacht und damit das gesamte BIP der Eurozone übertrifft (trotz letzterem) ein rein anekdotischer Vergleich, denn wenn wir das Pro-Kopf-Verhältnis extrahieren, spiegelt sich das Wachstum, das wir darstellen möchten, nicht so gut wider).
In reinster physiokratischer Manier haben viele politische Führer die Spannungen, die sie im Welthandel wahrnehmen, zwischen den Ländern, die auf diesem zunehmend globalisierten Markt tätig sind, öffentlich gemacht. Die Rolle der Welthandelsorganisation (WTO), die weiterhin versucht, die Situation zu kontrollieren und willkürlich zugunsten des richtigen Mitglieds zu regieren, wurde jedoch bei vielen Gelegenheiten ernsthaft in Frage gestellt. Vor allem von Staats- und Regierungschefs wie Donald Trump, der in seinem Beharren darauf, China als Handelsführer zu stürzen und damit eine historisch defizitäre Handelsbilanz zu beenden, das asiatische Land wiederholt angeprangert hat. Einige Beschwerden, die, nachdem sie die Bitten des nordamerikanischen Präsidenten nicht anerkannt hatten, mit Bruchdrohungen sowie einem Handelskrieg endeten, der sich bis zum Eintreffen des Coronavirus als eine der größten Bedrohungen für die Wirtschaft herausstellte.
Aber das ist nicht der besorgniserregendste Teil der Sache. Mit anderen Worten, seit Donald Trump eine Botschaft gestartet hat, die versuchte, die nationale Industrie anzukurbeln und diese "falsche Globalisierung" zu beenden, haben sich viele andere Regierungen der Sache angeschlossen. Überall auf der Welt, in jedem der Länder, aus denen unsere Welt besteht, wurden Botschaften ins Leben gerufen, die durch Parteien, die behaupten, Patrioten zu sein, versuchen, der Gesellschaft eine Botschaft zu vermitteln, die versucht, die Globalisierung, die sich über die Jahren den lang ersehnten Rückzug in die Wertschöpfungsketten sowie die Repatriierung vieler Unternehmen, die durch strategische Verlagerungen Produktionszentren im Ausland angesiedelt haben.
Ein Phänomen, das viele Experten, verschärft durch das Coronavirus, als Deglobalisierung der Wirtschaft bezeichnet haben.
China und die Vereinigten Staaten: Der Verlierer und der Gewinner
Mit der Proklamation von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten wurden viele Bürger auf dem Planeten Zeugen von Botschaften wie „America First“ oder „Make America Great Again“. Wahlkampfbotschaften eines Präsidenten, der mit großem Ehrgeiz an die Macht kam. Ein Ehrgeiz voller Ziele und Zielsetzungen, unter denen eines hervorsticht: das Handelsdefizit der Vereinigten Staaten zu beenden. In diesem Sinne würden viele Menschen von einer anderen Reihe von Errungenschaften und Zielen beeindruckt sein, aber wenn wir über die Globalisierung sprechen, nimmt dies die Plattform in diesem Sinne ein; Deshalb richten viele Ökonomen ihre Aufmerksamkeit auf diese Aussage.
Leider hat sich die Handelsbilanz in den Vereinigten Staaten jedoch nicht nur mit der Zeit und der im Land angewandten Politik nicht korrigiert. Die Rede ist davon, dass die Handelsbilanz der Vereinigten Staaten, heute beobachtet, ein viel stärkeres Defizit aufweist als damals, als Donald Trump sich zum neuen Präsidenten des Landes erklärte. In diesem Sinne eine Botschaft, die für den amerikanischen Präsidenten sehr wichtig war, in der Praxis jedoch keine Früchte trug.
So hat Präsident Trump nach einer Reihe von Konflikten, über die wir sogar über die Rechtmäßigkeit der Praktiken und den asiatischen Protektionismus streiten könnten, einen Krieg gegen China begonnen, um eine Situation zu beenden, die für ihn mit einem Teil der amerikanischen Wirtschaft endete. Praktiken wie die Währungsabwertung – die vom Internationalen Währungsfonds (IWF) nie bestätigt wurde –, die chinesische Zollpolitik sowie andere Instrumente, die die Wettbewerbsfähigkeit chinesischer Exporte in einem Szenario zweifelhafter Legitimität begünstigten, veranlassten den amerikanischen Präsidenten, mit der asiatischen Gigant, was als der größte Handelskrieg aller Zeiten bekannt sein wird. Ein Krieg um den Welthandel, der die Wachstumsprognosen für den Handel drastisch lahmlegte.
Am Rande, gerade in einem Szenario, in dem China und die Vereinigten Staaten begannen, ihre Ecken und Kanten auszubügeln, setzte sich das Coronavirus unter dem durch, was viele als „Handelsfrieden“ bezeichneten. In diesem Sinne lähmt man alle Beziehungen und Verhandlungen, die China und die USA aufrechterhalten, um einen Handelskrieg zu beenden, der, wie wir bereits auf Economy-Wiki.com sagten, keine Gewinner, sondern nur Verlierer hatte. Ein Stillstand, der, wenn er nicht eingetreten wäre, durch diesen kommerziellen Waffenstillstand ersetzt worden wäre, der, wie wir sagen, einer angespannten Beziehung den letzten Schliff gab, die nicht gut ausgegangen zu sein schien.
Das Coronavirus wurde jedoch, wie bei der Trump-Kampagne, zwischen China und den Vereinigten Staaten verhängt, da die Blockade, die zur Geschäftsschließung führte, beide Länder in ein Szenario der Blockade und der Unfähigkeit zurückließ, den Warenfluss fortzusetzen täglich wurden zwischen den beiden Ländern produziert. Aber darüber hinaus müssen wir uns in dieses Szenario versetzen und unsere Aufmerksamkeit lenken, da gerade in diesem Moment ein Wendepunkt liegt, in dem Donald Trump die Möglichkeit findet, auf die Anklage gegen China zurückzukommen und versucht, die Botschaft erneut zu formulieren dass Es hat die Kampagne bereits begonnen und es schien nach dem möglichen Handelsfrieden, der sich in den letzten Monaten zusammenbraut, aufgegeben zu haben.
Eine Botschaft, die, wie wir eingangs sagten, eine Situation hervorhob, in der die Vereinigten Staaten keine medizinischen Versorgungen haben konnten, da die Industrie oder das größere Gewicht davon, wie wir während der Pandemie erlebt haben, in China liegt. In diesem Sinne und bei der Gelegenheit, diese Botschaft zu formulieren, nutzte Donald Trump die Gelegenheit, seine Botschaft zu übermitteln, dass es nicht möglich ist, in einer Situation fortzufahren, in der Länder von einem Management abhängig sind, das seine größten Verwundbarkeiten gezeigt hat einziges Land, um auf Waren zu zählen. Eine Situation, die für ihn durch die starke Globalisierung verursacht wurde, die die Ursache für die Blockierung von Lieferketten war.
Ein Bruch, der laut Donald Trump ohne diese Produktionsverlagerung nicht eingetreten wäre. Grund, warum es seine Geschäftsleute sowie alle nordamerikanischen Bürger aufgefordert hat, aus Wettbewerbsgründen jede im Ausland tätige Industrie zurückzuziehen. Eine Wette, die, wenn wir die Botschaft vieler Mitglieder der Zivilgesellschaft sowie gewählter politischer Funktionäre sehen, die Gesellschaft durchdrungen zu haben scheint.
Eine riskante (und teure) Wette
Der Handel mit einem Beitrag von 60 % zum weltweiten Bruttoinlandsprodukt (BIP) gilt als einer der Hauptmotoren des Wirtschaftswachstums. Tatsächlich können wir sagen, dass mehr als die Hälfte der Weltwirtschaft vollständig vom Handel abhängt, daher ist es technisch gesehen ein Fehler, seine Bedeutung zu vernachlässigen. Tatsächlich wären die oben genannten 60%, wenn wir ihren indirekten Beitrag berücksichtigen, nichts anderes als eine Vorspeise für die Zahl, die uns nach der Berechnung und Darstellung der absoluten Berechnung übrig geblieben wäre.
In diesem Sinne stehen wir vor einer sehr komplizierten Situation. Das Coronavirus hat sich in einem Szenario, in dem der Handel aufgrund des Handelskriegs bereits heikel war, in das Wachstum des Welthandels eingemischt und alle Handelsaktivitäten, die sich bis dahin entwickelt hatten, lahmgelegt. Eine Situation, die viel Anlass zur Diskussion gab, insbesondere in einem Szenario, in dem der Ressourcenknappheit in gewisser Weise die Unfähigkeit vorausgegangen war, medizinisches Material aus asiatischen Ländern zu kaufen, sowie die Möglichkeit, das eingekaufte Material zu exportieren eine Szene von Grenzblockaden.
Eine Situation, die viele Experten als Deglobalisierung bezeichnen, denn wenn wir die Angst hinzufügen, die das Coronavirus in der Weltgesellschaft hervorgerufen hat, stehen wir vor einer Situation, in der die Vernetzung zwischen den Ländern zu einer Praxis geworden ist, die in unserer heutigen Gesellschaft zwar stark verankert ist falsch im Kopf des „Post-COVID-Bürgers“. Und es ist so, dass die Globalisierung ernsthaft in Frage gestellt wurde, weil es nicht möglich war, eine vernünftige Erklärung für die Verlagerung von Produktionsketten ins Ausland zu geben und die medizinische Versorgung in vielen Ländern, die im Gegensatz zu China keine Industrie dieser Art aufwiesen, nicht zu haben.
Beim Lesen vieler geopolitischer Analysen hat China auf den Tisch geschlagen und sich den Vereinigten Staaten in der Führung einer globalen Reaktion aufgedrängt, die die Weltordnung beruhigt. Die Vereinigten Staaten haben ihrerseits bei der Bewältigung dieser Krise eine untergeordnete Rolle gespielt, mit einer Pandemie, die in New York City wütete und die nicht einmal Donald Trump selbst stoppen konnte. Eine Situation, die in geopolitischer Hinsicht sowohl die Hypothese als auch die Möglichkeit aufwarf, dass die Vereinigten Staaten diese herausragende Bedeutung im globalen Organigramm verlieren und China als neuem Kandidaten für die Führung der Weltwirtschaft weichen würden.
Eine Hypothese, die die Vereinigten Staaten als klare Bedrohung ansahen, die die Botschaft deutlich machte, dass das Virus ein Produkt „made in China“ war und darauf wartete, dass die Gesellschaft es wie erwartet reproduzierte. Eine Situation, die nicht nur die multilateralen Beziehungen der Länder verschlechtert hat, sondern, wie wir eingangs sagten, viele protektionistische Botschaften verursacht hat, die früher als falsche und falsche Botschaften angesehen wurden, heute als gangbare Option angesehen werden, in ein Szenario, in dem eine Pandemie angesichts der großen Möglichkeit, dass dieser Rückzug in die Produktionsketten nicht stattfindet, den Rest der nicht produzierenden Welt mit Nachschub zurücklassen würde.
Schließlich müssen wir betonen, wie wichtig es ist, nicht in falsche Dogmen zu verfallen, die zu komplexeren Situationen für die Weltwirtschaft führen könnten. Mit anderen Worten, ein Phänomen zu beenden, das 60 % zum weltweiten BIP beiträgt (wie die Daten der Weltbank zeigen), zu einer falschen Bedrohung geworden ist, ist ein Glücksspiel, mehr als riskant und für viele Volkswirtschaften sogar sehr teuer und unerschwinglich. Wir sprechen von Volkswirtschaften, die vollständig vom Handel abhängig sind und die von einer protektionistischen Lösung drastisch betroffen wären.
Wir sind uns einig, dass wir viele Dinge ändern müssen, wir müssen verbessern, sogar Dinge reformieren, die a priori nicht in Betracht gezogen wurden. Aber abgesehen davon müssen wir weiter auf Wachstum und wirtschaftliche Integration setzen. Nun, wir sprechen nicht mehr von einem wirtschaftlichen Beitrag, sondern von einem Beitrag, der, basierend auf immateriellen Werten, den Fortschritt der Gesellschaft sowie die menschliche Entwicklung geprägt hat.