Was kann die Wirtschaft von der WM erwarten? Wir analysieren die Auswirkungen des Wettbewerbs auf Wachstum, Märkte und individuelle Verhaltensweisen.
Wir haben bei zahlreichen Gelegenheiten von den wirtschaftlichen Impulsen gehört, die von der Organisation großer internationaler Sportereignisse wie der Fußballweltmeisterschaft in Russland ausgehen. Allerdings sind sich nicht alle Analysten über die positiven Effekte für die russische Wirtschaft einig, nicht einmal, dass diese ausschließlich auf das Gastland beschränkt werden können. In diesem Artikel werden wir all diese Faktoren analysieren.
Wachstum für Schulden
Eine Veranstaltung zu organisieren, die Tausende von Menschen aus fast der ganzen Welt mobilisiert, ist in erster Linie nicht nur ein erhöhter Verbrauch in Sektoren, die mit dem Tourismus verbunden sind (insbesondere in Restaurants, Hotels und Verkehr), aber auch ein erheblicher Zufluss von Devisen. All dies kann sich auf ein höheres Beschäftigungs- und Wohlstandsniveau sowie auf eine Aufwertung der Landeswährung.
Andererseits erfordert die Organisation einer WM ein solides Infrastrukturnetzwerk unter denen der Sport überwiegt, aber wir dürfen Transport-, Hotel- oder Gesundheitsdienste sowie zuverlässige Bürgersicherheitsdienste nicht vergessen. Die Verpflichtung zur Einhaltung dieser Standards ist in der Regel mit einem nicht unerheblichen Aufwand für die öffentliche Kasse verbunden, der jedoch durch die Einräumung privater Investitionen abgemildert werden kann.
Zweifellos ist dies einer der umstrittensten Punkte bei der Analyse der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation einer WM, da die Gegner dieser Idee argumentieren, dass a Anstieg des Defizits und der Staatsverschuldung bestenfalls (im schlimmsten Fall zu einem Anstieg der Inflation oder des Steuerdrucks) im Austausch für eine vorübergehende Verbesserung der Beschäftigung und der Infrastruktur, die in der Zukunft möglicherweise nicht nützlich ist. Im Gegenteil, die Verteidiger des Weltalls meinen (aus einer eher keynesianischen Perspektive), dass die öffentlichen Investitionen und die Verbesserung der Zahlungsbilanz wird der gesamten Wirtschaft zugute kommen und dass dank dieses Schubs auch langfristig Beschäftigung und Wohlstand steigen.
Obwohl diese Debatte noch offen ist, können wir schließlich noch einen weiteren Punkt finden, an dem praktisch ein allgemeiner Konsens zu bestehen scheint: die ausländische Projektion des Landes. In diesem Sinne zeigen die Erfahrungen mit internationalen Sportveranstaltungen, dass in den meisten Fällen das Image des ausrichtenden Landes im Rest der Welt gefördert wird und es dadurch als Empfänger von Tourismus und Investitionen in den Ländern günstig positioniert ist. In den nächsten Jahren. Beispiele wie die Olympischen Spiele 1992 in Barcelona oder die Fußballweltmeisterschaft 1974 in Deutschland sind dafür ein deutliches Beispiel.
Stimmung und individuelles Verhalten
Ein Ereignis, das der öffentlichen Meinung einen mehr oder weniger optimistischen Charakter verleihen kann, wird einen mehr oder weniger konservativen Trend an den Märkten beeinflussen.
Wenn es jedoch auf makroökonomischer Ebene leicht messbare Auswirkungen gibt, können wir im Bereich der Mikroökonomie auch die Auswirkungen einer Fußball-Weltmeisterschaft schätzen. Wenn wir zunächst berücksichtigen, dass es sich um einen Sport handelt, der in unseren Gesellschaften einen besonders relevanten Platz einnimmt (in einer Vielzahl von Ländern die Mehrheit und mit Millionen von Anhängern auf der ganzen Welt), können wir vorhersagen: vorübergehende Veränderung der Präferenzkurve von Arbeit und Freizeit von Einzelpersonen. Mit anderen Worten, die Existenz solch hochgeschätzter Unterhaltung könnte den Anteil der Zeit, die Menschen der Freizeit widmen, zu Lasten der Arbeit verändern. Diese Veränderungen würden sich wiederum auch auf die Ressourcenallokation zwischen Konsum und Investition (zu Gunsten ersterer) auswirken, da der Einzelne zu Lasten des Sparens unmittelbaren Ausgabenentscheidungen Vorrang einräumen würde.
Auf der anderen Seite gibt es auch einen Aspekt von Sportwettkämpfen, der von der klassischen Mikroökonomie nur sehr wenig entwickelt wurde, sondern stattdessen von der Verhaltensökonomie erforscht wurde: Einfluss der allgemeinen Stimmung einer Gesellschaft in individuellen wirtschaftlichen Entscheidungen.
Nach den diesbezüglich durchgeführten Studien (Kaplanski, 2010, Lemmens, 2014, etc.), wird ein Ereignis, das der öffentlichen Meinung einen mehr oder weniger optimistischen Charakter verleihen kann, einen mehr oder weniger konservativen Trend an den Märkten beeinflussen. Auf diese Weise können wir bekräftigen, dass ein sportlicher Sieg von großer Bedeutung wie eine Fußball-Weltmeisterschaft im Siegerland einen allgemeinen Optimismus erzeugen könnte, der viele seiner Einwohner unbewusst zu riskanteren Investitionen oder zu einer höheren Bewertung des Konsums im Hinblick auf das Sparen kippt. Im Gegenteil, eine pessimistische öffentliche Meinung führt in der Regel zu einer höheren Risikoaversion an den Märkten und einer höheren marginalen Sparneigung.
Das bedeutet natürlich nicht, dass sich die Wirtschaft eines Landes durch einen sportlichen Sieg verbessern kann (wie wir in Spanien leider in vielen Medien, insbesondere nach der WM 2010, gehört haben), aber es kann uns helfen, einiges teilweise zu verstehen kleine temporäre Trendänderungen spiegeln die Märkte in diesem Sommer wider. Jedenfalls macht die Vielzahl der auf die Wirtschaft einwirkenden Faktoren eine exakte Messung des Einflusses der WM auf die Psychologie von Anlegern und Verbrauchern, wie dies in der Verhaltensökonomie oft der Fall ist, praktisch unmöglich.
Die wirtschaftlichen Folgen der Organisation einer Fußball-Weltmeisterschaft hinterlassen daher eine offene Debatte, die ein weiteres Kapitel im ewigen Problem der Akzeptanz oder Ablehnung keynesianischer Postulate ist. Im Falle Russlands wird dank der Veranstaltung zwischen Juni und Juli mit der Ankunft von rund 400.000 Touristen gerechnet, was die Wirtschaft des Landes erheblich ankurbeln wird. Die Gesamtkostenschätzung liegt jedoch bei rund 14 Milliarden US-Dollar (etwas mehr als 1 % des BIP) und Agenturen wie Moody’s warnen bereits vor einer sehr begrenzten Wachstumserholung. Tatsächlich lassen die unmittelbar vorangegangenen Erfahrungen wie die WM 2014 in Brasilien und die Spiele in Rio 2016 wenig Raum für Optimismus und zeigen uns die Probleme, die sich aus der Unfähigkeit unterentwickelter Volkswirtschaften riesige Investitionen in die Sportinfrastruktur zu tätigen und wie dies zu Schulden, Inflation und Sozialabbau führt.
Auf diese Weise werden die Folgen der WM für die russische Wirtschaft (in ihrer Eigenschaft als Veranstalter) möglicherweise sehr unterschiedlich und schwer abzuschätzen sein. Die Auswirkungen auf das Siegerland scheinen deutlicher zu sein, aber wer bei dieser Neuauflage des Turniers gewinnen wird, können wir leider nicht vorhersagen: Genau aus diesem Grund sollten wir vielleicht einfach mal abwarten und die Wirtschaft vergessen und einfach den Fußball sprechen lassen.