Informationsasymmetrie tritt auf, wenn einer der Teilnehmer innerhalb einer Verhandlung mehr Wissen über den Gegenstand der Transaktion hat als sein Gegenüber.
Mit anderen Worten, wenn diese Art von Asymmetrie erzeugt wird, verfügt einer der Agenten, sei es der Käufer oder der Verkäufer, über mehr Daten über die Eigenschaften der auszutauschenden Ware oder Dienstleistung.
Informationsasymmetrie ist ein Marktversagen, das es schwierig machen kann, ein Gleichgewicht des perfekten Wettbewerbs zu erreichen. Es kann sogar verhindern, dass eine Operation ausgeführt wird. Stellen wir uns vor, dass der Händler in einer Branche mehr Informationen hat als der Verbraucher. Letztere sind dann möglicherweise nicht bereit, den geforderten Preis zu zahlen, ohne eine Garantie für die Qualität der Ware zu haben.
Beispiel für Informationsasymmetrie
Einer der ersten Ökonomen, der die Auswirkungen der Informationsasymmetrie hervorhob, war der Wirtschaftsnobelpreisträger George Akerlof in seinem Artikel "The Market for Lemons: Uncertain Quality and the Market Mechanism".
Akerlof untersuchte den Gebrauchtwagensektor, wo es Einheiten von schlechter Qualität (Töpfe oder Zitronen) und andere von guter Qualität gab.
Das Problem ist, dass der Besitzer mehr Wissen über die möglichen Ausfälle seines Autos hat als die breite Öffentlichkeit. Der Käufer schaut nur auf den Preis, kann aber die Qualität des Fahrzeugs mit bloßem Auge nicht erkennen. Es liegt dann eine Informationsasymmetrie vor.
Angenommen, die Hälfte der Autos auf dem Markt sind hochwertige und die andere Hälfte Schrottautos. Besitzer von Qualitätsfahrzeugen sind bereit, zu einem Preis von 200 Euro zu verkaufen, während Besitzer von Schrottautos einen Preis von 100 Euro akzeptieren.
Wüsste der Verbraucher hingegen die Qualität der Ware, wäre er bereit, 240 Euro für ein Qualitätsauto und 120 Euro für einen Schrott zu zahlen. Wie wir sehen können, ist der Handel auf dem Markt möglich und wünschenswert.
Da der Verbraucher jedoch die Qualität der Autos nicht kennt, wird er nur bereit sein, einen Preis entsprechend der erwarteten Qualität zu zahlen. Bei einer Wahrscheinlichkeit von 50%, dass Sie etwas finden, werden Sie höchstens (1/2 * 240) + (1/2 * 120) = 180 Euro ausgeben. Bei diesem Kurs werden nur Potbesitzer zum Verkauf neigen und der Käufer wird daher nur 120 Euro anbieten.
Wie wir sehen, gibt es ein Versagen auf dem Markt, das hochwertige Autotransaktionen zum Verschwinden bringt. Folglich werden Ineffizienz und ein Verlust des Verbraucherwohls erzeugt.