Die baltischen Republiken haben seit den 1990er Jahren eine starke wirtschaftliche Entwicklung erlebt und ihr Wachstum bringt sie dem Wohlstand Nordeuropas näher. Wir analysieren ihre Volkswirtschaften mit ihren Schwächen und Stärken.
Am 8. Januar gab die UNO offiziell bekannt, dass Estland, Lettland und Litauen (oben blau) verließ die osteuropäische Gruppe in der Klassifikation dieser Institution für alle Länder der Welt. Stattdessen sind ein Teil Nordeuropas geworden zusammen mit dem Vereinigten Königreich, Irland, Island, Norwegen, Schweden, Dänemark und Finnland. Die Nachricht wurde in den drei baltischen Republiken gut aufgenommen, da sie darin die Anerkennung ihrer wirtschaftlichen Fortschritte in den letzten Jahrzehnten und den Höhepunkt eines Prozesses sehen, der die die Distanzierung des ehemaligen kommunistischen Blocks und die Annäherung an die skandinavischen Nationen.
Um diesen Prozess zu verstehen, muss man sich daran erinnern, dass sein Ursprung auf zurückgeht Anfang der 1990er Jahre, mit dem Untergang der Sowjetunion und der Bruch des um den Warschauer Pakt gebildeten Blocks, Ereignisse, die sowohl den Fall des Kommunismus in bereits unabhängigen Ländern (Polen, Ungarn) als auch die Entstehung neuer Staaten (Ukraine, Weißrussland) verursachten. Im Falle der östlichen baltischen Gebiete erlangten drei Republiken ihre Unabhängigkeit zurück: Estland, Lettland und Litauen.
Im Prinzip hatten diese drei Volkswirtschaften viel mehr Ähnlichkeiten mit Osteuropa als mit Skandinavien: Mit staatlicher Planwirtschaft, starker Abhängigkeit von Russland und gravierender technologischer Rückständigkeit war ihr Entwicklungsstand weit von dem entfernt, was er genoss Nordeuropa, und sogar aus anderen Ländern, die den Kommunismus ebenfalls hinter sich gelassen haben (Finnland, Polen). Der Übergang zum Kapitalismus würde langsam und schwierig sein, aber zunächst musste entschieden werden, ob die Anpassung schnell oder schrittweise erfolgen sollte. Die baltischen Länder haben sich für die erste Option entschieden, während sich der Großteil Osteuropas für die zweite entschieden hat.
Zwanzig Jahre später (zumindest wenn man die realen Pro-Kopf-Ausgaben als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung betrachtet) kann man das durchaus sagen Schnelle Anpassungen haben zu besseren Ergebnissen geführt. Ausgehend von ähnlichen Niveaus ist es den baltischen Republiken gelungen, ihr Vermögen auf ein viel höheres Niveau zu steigern als das anderer (wie Bulgarien und Rumänien), deren Volkswirtschaften länger brauchten, um den Kommunismus aufzugeben. Selbst von den drei fraglichen Ländern war das mit den bescheidensten Ergebnissen (Lettland) bei der Umsetzung von Reformen genau das zaghafteste.
Wie war der Übergang zum Kapitalismus?
Dieser wirtschaftliche Anpassungsprozess hatte ohne Zweifel im gesamten ehemaligen Sowjetblock gemeinsame Aspekte. Erstens brachte der Übergang zum Kapitalismus eine neue Privatisierung von Land und Staatsunternehmen sowie einen Rechtsrahmen mit sich, der Privateigentum und die Etablierung eines kapitalistischen Währungssystems garantiert. Auf der anderen Seite erzwangen der offene Handel und die neuen Marktwirtschaften eine harte Umstellung der Branche mit der daraus resultierenden Zunahme der Arbeitslosigkeit. Schließlich machte der neue Rechtsrahmen die Region zu einem neuen Ziel für ausländische Investitionen.
Die baltischen Republiken entschieden sich jedoch für einen schnelleren Übergang zum Kapitalismus, der bald bessere Ergebnisse zeigte. Im Gegensatz zu ihren Nachbarn sind diese drei Länder Sie lockerten ihre Arbeitsvorschriften, reduzierten die öffentliche Verwaltung entschieden und führten ein System fester Wechselkurse ein. Diese Maßnahmen führten zu ernsthaften kurzfristigen Problemen (hauptsächlich ein größeres Handelsdefizit, Verlust von Reserven und eine Zunahme der Arbeitslosigkeit), die in den Staaten, die schrittweise Anpassungen und wettbewerbsorientierte Abwertungen zu ihrer Linderung bevorzugten, nicht so schwerwiegend zu sein schienen. Im Laufe der Jahre haben sich die Reformen jedoch als wesentlich erwiesen, um das Wachstum anzukurbeln und die Lebensqualität der Bürger zu verbessern.
In steuerlichen Angelegenheiten hingegen haben sich diese Länder beworben Steuersenkungspolitik die Schaffung von Wohlstand durch den privaten Sektor zu fördern. Der paradigmatischste Fall ist Estland mit seinem „Flat Tax“-System (Pauschalsteuer): Auf alle Einkünfte wird dieselbe Steuer erhoben, und Unternehmensgewinne werden nicht besteuert, solange sie nicht an die Aktionäre ausgeschüttet werden (wodurch deren Wiederanlage in Unternehmen gefördert wird). Ähnliche Maßnahmen wurden auch in Lettland und Litauen verfolgt, wie zum Beispiel einheitliche Einkommensteuerklassen oder die Abschaffung der Erbschaftssteuern. Allgemein kann gesagt werden, dass diese neuen Steuersysteme, mit niedrigen Preisen und schlichtem Design, haben zur Schaffung dynamischerer und attraktiverer Volkswirtschaften für ausländische Investitionen beigetragen.
In Bezug auf die Geldpolitik besteht kein Zweifel, dass die Festzinspolitik zunächst Kosten in Form von Handelsbilanzdefizit, Verschuldung und Verlust von Reserven hatte, sich aber bald zeigte sehr effektiv bei der Eindämmung der Inflation (während in seinen Nachbarländern das genaue Gegenteil geschah). Mit Währungen, die an den Preis anderer europäischer Währungen gebunden sind, und später der Einführung des Euro hat sich die Währungsstabilität als eine der Säulen ihrer wirtschaftlichen Entwicklung erwiesen.
Auf der anderen Seite hat es ihnen ihre geografische Lage im Ostseeraum ermöglicht Stärkung der Beziehungen zu den skandinavischen Ländern, wodurch die Handelsabhängigkeit mit Russland verringert wird. Auf diese Weise fanden die baltischen Republiken unschlagbare Partner, da es sich um kapitalgenerierende Länder mit hohem Mehrwert handelte, die nach neuen Investitionszielen und Ländern suchten, die sowohl als Schwellenländer als auch als Lieferanten von Rohstoffe, Prämien und Vorleistungen. Seitdem haben sich viele skandinavische Industrien und Banken in den baltischen Republiken niedergelassen langer Konvergenzprozess zwischen den Volkswirtschaften der beiden Regionen.
Dieser Konvergenzprozess zwischen den Regionen ist noch bedeutsamer, wenn wir ihn mit der Entwicklung anderer osteuropäischer Volkswirtschaften vergleichen. Obwohl sie 1995 ein höheres Pro-Kopf-Einkommen hatten, wurden von den baltischen Ländern überholt und sie sind viel langsamer gewachsen. Was ist mehr, allen drei Republiken ist es gelungen, ihr Handicap weiter zu reduzieren in Bezug auf den europäischen Durchschnitt und den skandinavischen Block. Relativ gesehen können wir sogar sagen, dass ihre Volkswirtschaften die dynamischsten sind, da sie in 20 Jahren ein kumuliertes Pro-Kopf-Wachstum von 172% erreicht haben und damit Osteuropa (93 %) übertreffen.
Es ist nicht zu leugnen, dass der Fortschritt der baltischen Republiken auch durch andere negative Phänomene wie die Zunahme von Arbeitslosigkeit und AbwanderungObwohl dies Probleme sind, die auch andere östliche Volkswirtschaften stark getroffen haben und die daher kaum auf ihre spezifische Politik zurückzuführen sind. Man könnte auch argumentieren, dass diese Länder ihren Erfolg einem gewissen anfänglichen Vorteil verdanken, weil sie bereits zu Sowjetzeiten eine modernere Industrie hatten als ihre Nachbarn, aber in Wahrheit wurde ein Großteil davon in den 90er Jahren abgebaut und später wieder umgebaut, mit dem es schwierig ist, die Errungenschaften der UdSSR zwei Jahrzehnte nach ihrem Verschwinden zuzuschreiben. Im Gegenteil, die Erfahrung der drei baltischen Republiken ist ein Beispiel für kommunistische Ökonomien im Übergang zum Kapitalismus im Vertrauen auf die fiskalische Sparmaßnahmen, Währungsstabilität und externe Offenheit. Ein Wachstumspfad, der bereits erste Früchte getragen hat (wie die jüngste Aufnahme in die Gruppe der nordeuropäischen Länder belegt), der aber auch heute noch seinen langen Weg zum skandinavischen Wohlstand fortsetzt.